Постанова № 39516783, 26.06.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.06.2014
Номер справи
320/6508/14-п
Номер документу
39516783
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 26.06.2014

№ 320/6508/14-п

Провадження № 3/320/1784/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної Прикордонної служби України Азово Черноморського регіонального управління Бердянської прикордонного загону відділу прикордонної служби «Мелітополь» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяни України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 204-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року о 16-50 годині в КП вузду виїзду «Мелітополь - залізничний» ПН «ПД» під час контролю за переміщенням осіб, в потязі №18сполученням «Сімферополь - Москва» у вагоні №7 старшим прапорщиком ОСОБА_2 був виявлений громадянин України ОСОБА_1 у якого були відсутні документи, що посвідчують його особу та підтверджують громадянства України, чим порушив вимоги ч.1 ст. 10 Закону України «Про державний кордон України» від 15 квітня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, за невідомою суду причині.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП, порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АзЧРУ № 044933 від 25.06.2014 р.; поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушень, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 204-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 39516783 ?

Документ № 39516783 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39516783 ?

Дата ухвалення - 26.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39516783 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39516783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39516783, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 39516783, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39516783 відноситься до справи № 320/6508/14-п

Це рішення відноситься до справи № 320/6508/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39511899
Наступний документ : 39516808