Ухвала суду № 39516585, 26.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/217

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 червня 2014 року

м. Київ

№ 826/566/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб»

до

Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» (надалі – Позивач/ЗАТ «ТК «Уманьхліб») до Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку (надалі – Відповідач/ЦТД НКЦПФР), в якій просить суд:

1. Скасувати постанови ЦТД НКЦПФР №1533-ЦД-4-Е від 10.07.2013 р. про стягнення штрафної санкції з Позивача в сумі 102 000,00 грн. та постанови ЦТД НКЦПФР №1534-ЦД-4-Е від 10.07.2013 р. про стягнення штрафної санкції з Позивача в сумі 102 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 р. №826/566/14 суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Смолієм І.В. позовна заяву було залишена без розгляду, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 р. була скасована, а справа №826/566/14 направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Так, 06.06.2014 р. через відділ документального обігу та контролю суду Окружного адміністративного суду м. Києва (вх. №01-5/32971 від 06.06.2014 р.) надійшла вказана адміністративна справа №826/566/14.

Разом із тим, у зв’язку із повторним автоматичним розподілом справ, 25.06.2014 р. справу №826/566/14 було передано до судді Саніна Б.В.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст.104-107, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №826/566/14 для продовження розгляду за позовом Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» до Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити судовий розгляд справи на 08.07.2014 р. о 13:30 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача (надати в судове засідання):

ь засвідчену копію документів, на підставі яких діє Позивач; довідку про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності;

ь всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

ь власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

ь належним чином засвідчені копії документів, на які посилається у позовній заяві, зокрема: акту про правопорушення на ринку цінних паперів від 27.11.2012 р. №3132-ЦД-1-Е; постанови ЦТД НКЦПФР від 16.10.2013 р. №2573-ЦД-1-Е; інформацію про справу (номер, результати її розгляду тощо) за позовом ЗАТ «ТК «Уманьхліб» до ЦТД НКЦПФР про скасування постанов ЦТД НКЦПФР від 24.04.2013 р. №639-ЦД-4-Е, №640-ЦД-4-Е, №641-ЦД-4-Е та від 16.10.2013 р. №2573-ЦД-1-Е, яка перебуває у провадженні ОАС м. Києва.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення (заперечення) по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Зобов’язати відповідача за два дні до судового засідання надати суду:

ь оригінали та належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

ь оригінали документів (належним чином засвідчені копії), на підставі чого були прийняті оскаржувані постанови ЦТД НКЦПФР від 10.07.2013 р. №1533-ЦД-4-Е та №1534-ЦД-4-Е.

7. Покласти персональну відповідальність за виконання п.6 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

8. Покласти персональну відповідальність за виконання п.4 резолютивної частини ухвали на директора (або виконуючого обов’язки директора) ЗАТ «ТК «Уманьхліб» та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

9. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дот.49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Роз’яснення прав та обов’язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.