Постанова № 39516487, 24.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 червня 2014 року № 826/5518/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1700,00 грн ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/5518/14.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2014 року про відкриття скороченого провадження у справі №826/5518/14 16.05.2014 року була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: АДРЕСА_1. Однак, конверт з вказаною ухвалою повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відтак, враховуючи, що судове рішення не було вручено відповідачу з незалежних від суду причин, суд дійшов до висновку, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2014 року про відкриття скороченого провадження у справі № 826/5518/14 вважається врученою відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (далі - Позивач) надійшли від ГУ Міндоходів у Запорозькій області Міністерства доходів та зборів України матеріали перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, щодо додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими для виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

В ході дослідження матеріалів перевірки судом встановлено, що ГУ Міндоходів у Запорозькій області Міністерства доходів та зборів України була проведена фактична перевірка з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, за результатами якої було винесено акт від 29.11.2013 № 0188/08/01/21/НОМЕР_1.

Під час перевірки встановлено порушення положень закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме ст. 15, а також порушено положення абз.5 ч.2 ст.17 Закону № 481 за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

За результатами перевірки та на підставі акту позивачем було винесено рішення про застосування відносно відповідача фінансових санкцій від 30.01.2014 року № 0000162130, яке було направлено відповідачу по пошті, та відповідно до матеріалів справи не отримано останнім.

Доказів щодо оскарження, скасування чи виконання даного рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість зі сплати фінансових санкцій самостійно не погашена, рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржене, відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статей 11, 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР, пункту 10 "Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 року №790 - суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 158-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 кошти в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень), на розрахунковий рахунок № 31118106700009, код платежу 21081100 ідентифікаційний код 37962074 банк ГУ ДКУСУ у м. Києві МФО 820019.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Н.Г. Вєкуа