Рішення № 39516442, 26.06.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/427/14-ц

Провадження № 2/630/212/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2307,16 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позивач вказував, що з відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-20064-221212 (надалі- Кредитний договір). За цим договором відповідачу було відкрито рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, на умовах визначених Договором. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 2093,56 грн. на придбання товарів у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 Договору, але відповідач порушив зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 2307,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, 22 грудня 2012 року шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-20064-22121, згідно з п. 2.1. частини 2 якої позивач просив надати йому кредит у розмірі 2532,38 грн., що включає в себе наступні складові елементи: на придбання товарів (послуг ) у ТОВ «Алло» відповідно до рахунку ТТ1895-000204ТТ; на оплату комісії Банку за надання кредиту у розмірі 8% від суми кредиту; на оплату страхового платежу ПрАТ «СК «Дельта життя» у розмірі 271,33 грн. При цьому, відповідач доручив Банку здійснити перерахування кредитних коштів в безготівковому порядку у сумі та на рахунки, визначені в пропозиції.

Крім того, відповідно до п.п. 2.4, 2.5 частини 2 Договору розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01% річних, та розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,00% в місяць.

Відповідно до п. 2.3 частини 2Договору кредит надається на строк 12 місяців.

Згідно з п.4 частини 5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредитної заборгованості щомісячно не пізніше 22 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 262,00 грн. у відповідності до Графіку платежів на відкритий рахунок для погашення заборгованості.

п. 2.2 Частини 2 Договору передбачено, що участь відповідача у сплаті рахунку № ТТ1895-000204ТТ від 22 грудня 2012 року (авансовий платіж) становить 230,00 грн.

Сума кредиту у розмірі 2093,56 грн., була перерахована на споживчі цілі на розрахунковий рахунок ТОВ «Алло» з метою придбання позичальником товарів(послуг) відповідно до рахунку № ТТ1895-000204ТТ від 22 грудня 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № 59700278.

Статтями 526, 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з порушенням зазначених зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 08 квітня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 2307,16 грн., яка складається з наступного:

заборгованості за сумою кредиту - 1800,59 грн.;

заборгованість за відсотками - 0,07 грн.;

заборгованість за комісіями - 506,50 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2307,16 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,610, 611, 625, 1049 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29099007503886, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 2307 (Дві тисячі триста сім ) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін