Постанова № 39516320, 20.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.06.2014
Номер справи
826/4650/14
Номер документу
39516320
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 червня 2014 року № 826/4650/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління

Міністерства доходів і зборів України у м.Києві

до

Приватного підприємства "Абіллана"

про

стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Приватного підприємства "Абіллана" податкову заборгованість у розмірі 76 280, 23 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що податковий борг відповідача у розмірі 76 280, 23 грн. виник у зв'язку з допущенням Приватним підприємством "Абіллана" порушень податкового законодавства та з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість у передбачені законодавством строки.

Дослідивши та оцінивши докази, що містяться у справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що пояснюється наступним.

Приватне підприємство „Абіллана" (далі Відповідач) є юридичною особою, яке зареєстроване згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за; м. Київ, Дніпровський р-н просп. Визволителів, буд. 15, офіс 6 та присвоєно Код ЄДРПОУ 3160905

На обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі Позивач) Відповідач перебуває з 25.09.2001 року, про що зазначається в Довідці про взяття на облік платника податків від 17.06.2009 року №13447/14/29-18870.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 76 280, 23 грн. , яка виникла в результаті допущень порушень податкового законодавства.

Дана заборгованість підтверджується деклараціями №9050945499 від 16.08.13 р.(58 552,00 грн.) №9058372470 від 18.09.13р. (22 246,00 грн.); №9087312035 від 11.02.13 р. (29 644,00 грн.) та ППР №0000391501 від15.01.14р. (170,00 + 104,59 грн. пеня -12190,36 грн. переплата - 22 246,00 грн. сплата).

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно даної норми відповідачу на юридичну адресу було надіслано податкову вимогу від 04.02.2013 року № 297 яка не була вручена відповідно до зворотного поштового повідомлення та акту про неможливість вручення податкової вимоги..

Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Абіллана" (код ЄДРПОУ 31609051) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 76 280,23 грн.(сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят дві гривні, 23 коп.).

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа

Часті запитання

Який тип судового документу № 39516320 ?

Документ № 39516320 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39516320 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39516320 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39516320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39516320, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 39516320, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39516320 відноситься до справи № 826/4650/14

Це рішення відноситься до справи № 826/4650/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39516316
Наступний документ : 39516323