Рішення № 3951616, 08.12.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-3262/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” до ОСОБА_2про стягнення боргу за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_2. про стягнення 505 гривень 50 копійок заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договор № 2867657 від 29.05.2006 року «Про надання послуг мобільного зв'язку» та додаткову угоду до нього. Відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 104 гривні 22 копійки. Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховано договірну санкцію в сумі 400 гривень 04 копійки та пеню в сумі 1 гривня 24 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсягу, зазначив, що заборгованість на день розгляду справи не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся в установленому порядку, не повідомив суд про причини неявки. Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, за згоди представника позивача, можливо розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів з постановленням заочного рішення.

Судом встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_2. договор № 2867657 від 29.05.2006 року «Про надання послуг мобільного зв'язку» та додаткову угоду до нього (а.с. 5-6).

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що рахунки № 0029756882 від 01.05.2007 року, № 0030485801 від 01.06.2007 року, № 0031157491 від 01.07.2007 року на загальну суму 104 гривні 22 копійки ОСОБА_2. не оплатив і ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки підписаним сторонами договором і додатковою угодою до нього було передбачено нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, тобто договірна санкція в сумі 400 гривень 04 копійки та пеня в сумі 1 гривня 24 копійки підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному випадку мобільного зв”язку.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.509 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного підприємства “Український мобільний зв”язок” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” (м.Чернігів, проспект Миру, будинок 35, 01011 «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, вул.Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) - 505 гривень 50 копійок заборгованості, 51 гривню 00 копійок державного мита, 30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 586 (п»ятсот вісімдесят шість) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г. Деркач