Рішення № 39516066, 26.06.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4048/14-ц

2/264/9451/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що на підставі виконавчого листа №2-4771 від 11.06.2010 року вона зобов'язана сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1 / 4 частини від всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в Іллічівському ВДВС, за період з 05.11.2012 року по 31.12.2013 року позивачка має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 7230,90 грн. Вказану заборгованість вона не має можливості сплатити, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-яких доходів вона не має, проживає одна з дитиною за рахунок допомоги при народженні дитини, яку вона отримує в розмірі 810 грн. щомісячно, та за рахунок допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 309 грн. щомісячно, з яких не можуть стягуватися аліменти. Вважає, що вказані обставини є достатніми для звільнення її від сплати заборгованості по аліментам. Просить суд повністю звільнити її від сплати заборгованості за аліментами за період з 05.11.2012 року по 31.12.2013 року в розмірі 7230,90 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась , направила до суду заяву , в якій вказала , що просить розглянути дану справу у її відсутності , свої позовні вимоги підтримує повнісмтю та просить їх задовольнити.

Представник позиваки ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №2-4771 від 11.06.2010 року стягуються аліменти в розмірі 1 / 4 частини від всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття. За період з 05.11.2012 року по 31.12.2013 року позивачка має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 7230,90 грн., однак позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює та не має можливості сплачувати заборгованість по аліментам. Крім того, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає не з батьком - відповідачем по справі, а з бабою. На підставі викладеного, просить суд звільнити ОСОБА_1 повністю від сплати заборгованості за аліментами за період з 05.11.2012 року по 31.12.2013 року в розмірі 7230,90 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що з позивачки на його користь стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів її заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивачка аліменти не сплачує, за період з 05.11.2012 року по 31.12.2013 року має заборгованість по аліментам в розмірі 7230,90 грн. Звільнення позивачки від сплати заборгованості по аліментам на утримання їх сина приведе до порушення його прав як стягувача так і прав дитини, скільки обов'язок по утриманню дитини лежить на обох батьках. Крім того, позивачка і раніше неналежно виконувала свій обов'язок по сплаті аліментів, станом на 01.01.2013 року вже мала заборгованість в розмірі 1304 грн. Позивачка є працездатною особою та має можливість сплачувати аліменти. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Суд, вислухав представника позивачки, відповідача , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку , що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 15.04.2008 року визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 31.05.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи утримання з 27.04.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 неналежно виконує свої зобов'язання по сплаті аліментів на утримання сина, внаслідок чого станом на 31.08.2013 року розмір заборгованості по аліментам складає 7230,90 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком про розмір нарахованих аліментів від 21.01.2014 року, виданої Іллічівським ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області.

Відповідно до трудового договору від 03.01.2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 працевлаштована у ФОП ОСОБА_6 на посаді продавця продовольчих товарів, з 25.03.2013 року по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ч.1 ст. 197 СК України - з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв?язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 197 СК України, суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред?явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Таким чином із змісту статті вбачається, що статтею 197 СК передбачено строк сплати заборгованості, а також допускається повне або часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами. З урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Повне звільнення від сплати заборгованості за аліментами - це звільнення платника від усієї заборгованості, яка утворилась з поважних причин і не з вини платника аліментів. Наприклад, за той період, коли утворилася заборгованість за аліментами , дружина платника тяжко захворіла і потребувала великих коштів на лікування. У результаті пожежі згорів житловий будинок і на його відбудову були понесені великі витрати, другої житлової площі він не мав тощо.

Справи про звільнення (повне, часткове) від сплати заборгованості за аліментами, розстрочку або відстрочку сплати заборгованості розглядається в суді за місцем про-живання особи, на користь якої присуджені аліменти в позовному провадженні за заявою платника аліментів. Останній зобов'язаний надати суду докази і довести, що заборгованість утворилася з поважних причин, які мали для нього, його сім'ї істотне значення. Задовольнити такий позов - це право, а не обов'язок суду.

З часу набрання законної сили рішенням суду Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 31.05.2010 року про стягнення аліментів з позивачки, дитина знаходилась на утриманні відповідача ОСОБА_2 Тому нарахування та стягнення з позивачки аліментів на утримання дитини за цей період є обґрунтованим.

Посилання позивачки та її представника про те, що дитина проживає у баби ОСОБА_7 є неспроможними, оскільки відповідно до акту виданого КСН «Славутич» 12.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою батька: АДРЕСА_2 та проживає разом із батькои , а в теперішній час знаходиться на канікулах за адресою баби: АДРЕСА_1.

Позивачка, зазначаючи, що має скрутне матеріальне становище, оскільки народила другу дитину, мала право звернутися до суду з заявою про зменшення розміру аліментів, але цим правом не скористалася. Позивачкою ОСОБА_1 рішення суду про стягнення з неї аліментів на утримання дитини не оскаржувалось.

Таким чином , позивачка ОСОБА_1 не надала суду доказів та судом не встановлені обставини того , що позивачка з поважних причин не мала можливості сплачувати аліменти на утримання сина і не з її вини виникла заборгованість за аліментами , оскільки , як було встановлено , в судовому засіданні заборгованість за аліментами виникла не у зв'язку з тяжкою хворобою позивачки , а відповідно до трудового договору від 03.01.2012 року ОСОБА_1 була працевлаштована у ФОП ОСОБА_6 на посаді продавця продовольчих товарів, крім того, позивачка і раніше неналежно виконувала свій обов'язок по сплаті аліментів та станом на 01.01.2013 року вже мала заборгованість в розмірі 1304 грн. та дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Отже , позивачка є працездатною особою та має можливість сплачувати аліменти.

При таких обставинах , суд вважає , що позивачка ОСОБА_1 доказів на обґрунтування своїх позовних вимог щодо звільнення її від сплати заборгованості по аліментам, не надала, тому у задоволенні її позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості за аліментами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 180, 197,СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Кашицька