Рішення № 3951605, 24.11.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-3040/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Деркача О.Г.,

секретаря Пучиної А.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_2про стягнення боргу за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_2. про стягнення 930 гривень 97 копійок заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договір № 3015929 «Про надання послуг мобільного зв'язку» від 28.08.2006 року та додаткову угоду до нього. Відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 118 гривень 49 копійок. Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховану договірну санкцію в сумі 811 гривень 04 копійки та пеню в сумі 1 гривня 44 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсягу, зазначив, що заборгованість на день розгляду справи не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи в зв'язку із неможливістю надання в судове засідання доказів щодо розірвання договору. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Судом встановлено, що ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_2. договір № 30155929 від 28.08.2006 року « Про надання послуг мобільного зв'язку і додаткову угоду до нього ( а.с. 5,6).

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що рахунки № 0028238031 від 01.03.2007 року на суму 49 гривень 01 копійка, № 0029048633 від 01.04.2007 року на суму 34 гривні 74 копійки, № 0029743592 від 01.05.2007 року на суму 34 гривні 74 копійки, а всього на загальну суму 118 гривень 49 копійок ОСОБА_2. не оплатив і ця суми підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки підписаними сторонами договорами і додатковою угодою до нього було передбачено нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, тобто договірна санкція в сумі 811 гривень 04 копійки та пеня в сумі 1 гривня 44 копійки підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобов'язання по сплаті за надані послуги, в даному випадку мобільного зв”язку.

Посиланням відповідача на неможливість надання в судове засідання певних доказів у зв»язку з перебуванням останнього у місцях позбавлення волі і у зв»язку з чим, необхідністю відкладення розгляду справи, суд дає критичну оцінку, так-як будь - яка особа, яка бере участь у справі може брати участь у ній, як особисто так і через свого представника. Крім того, його доводи щодо розірвання в листопада 2006 року договору про надання послуг мобільного зв»язку, спростовуються фактичним користуванням відповідачем вищезазначеними послугами протягом певного часу в 2007 році(а.с.№4).

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 209, 214-215 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного підприємства “Український мобільний зв'язок” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Чернігівської філії (м. Чернігів, проспект Миру, будинок 35, 01011 «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) - 930 гривень 97 копійок заборгованості, 51 гривню 00 копійок державного мита, 30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1011 ( одну тисячу одинадцять) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через Ново заводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова О.Г.Деркач