Ухвала суду № 39515610, 08.10.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

У Х В А Л А

Справа № 2215/1082/2012

2/683/524/2013

04 жовтня 2013 року Старокостянтинівський районий суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі - Поважнюк О.Б.

за участю сторін

розглянувши в судовому засіданні в м. Старокостянтинові матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Провідна» про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Провідна» про стягнення шкоди.

Вирішити спір в добровільному порядку сторони не бажають.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово - автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку позивача, відповідача, щодо призначення судово - автотоварознавчої експертизи суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 81, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «Провідна» про стягнення шкоди, судово - автотоварознавчу експертизу.

Експертизу провести за документами наданими в матеріалах справи а саме:

- АКТ виконаних робіт № 3А- 0009854 від 30 листопада 2011 р. ПАТ «Хмельниччина Авто» (а.с. 6);

- АКТ виконаних робіт № 3А- 0010415 від 27 грудня 2011 р. ПАТ «Хмельниччина Авто» (а.с. 7,8);

- АКТ первинного огляду транспортного засобу від 04.10.2011 р. який склав ОСОБА_3 (а.с.10,59);

- ЗВІТ 1/1310 про оцінку колісного транспортного засобу дата звіту 13 жовтня 2011 року, виконав оцінювач ОСОБА_4 (а.с. 54-64);

- фотодокументи надані ПАТ «Хмельниччина Авто».

На вирішення якої поставити запитання:

- які пошкодження у автомобіля «ВАЗ- 21099» д.н. НОМЕР_3, належного ОСОБА_1, внаслідок його пошкодження у ДТП, яка сталася 01 жовтня 2011 року;

- яка ринкова вартість автомобіля «ВАЗ-21099» д.н. НОМЕР_3 на момент ДТП;

- яка вартість відновлюваного ремонту і вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ - 21099» д.н. НОМЕР_3 внаслідок ДТП, яка сталася 01.10.2011 року станом на час скоєння ДТП

Проведення експертизи доручити, ОСОБА_5, АДРЕСА_1 ).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/683/524/2013 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: