Постанова № 39515381, 23.05.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

23.05.2014

643/666414-п

3/643/1753/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124,122-4 КУпАП , які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого:.м. Харків,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

20.04.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO T13110 » держномер 352-57 ХВ біля 11 години 50 хвилин по Салтівському Шосе в районі перехрестя з вул. Крупської в м. Харкові не вірно обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2171О», держномер АХ 40-23СІ та залишив місце події .

Суд вивчив матеріали справи, прийшов до висновку , що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія ОСОБА_1 в результаті порушення ним п. 12.1 ПДР України , відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку , а атож особливості вантажу, що перевозиться , і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті порушення п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки , особливостей вантажу, що перевозиться , і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті порушення п.2.10 ПДР України .

ОСОБА_1 вину в правопорушенні визнав в повному обсязі, являється інвалідом 3 групи за загальним захворюванням.

Вина ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме :протоколом про адміністративне правонарушення АВ 2 №711052 від 30.04.2014 року , протоколом про адміністративне правонарушення АВ 2 №711053 від 30.04.2014 року , довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, 122 -4 КУпАП .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 124, ч.1 ст. 122-4 ,276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 ,122-4 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності «_____»_____2014 року.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя: