Справа № 2-1245/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Аксеніній В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2004 року відповідач уклав з позивачем договір № 1.10975943/1781299 та додаткову угоду до зазначеного договору про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідач в порушення вимог договору перестав сплачувати рахунки з 01.12.2006 року і по теперішній час їх не оплатив, у результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 122,62 грн. У випадку дострокового закінчення договору у разі невиконання абонентом своїх зобов'язань, він повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція в розмірі 477,42 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 122,62 грн., договірну санкцію в розмірі 477,42 грн., а також судові витрати в розмірі 81 грн.

 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що в зв'язку з порушенням кримінальної справи у нього був вилучений мобільний телефон «Нокіа 6610і» ІМЕІ НОМЕР_1, а також сім-карта UMС sim-sim НОМЕР_2, які були повернуті йому лише 15.07.2007 року. Визнає суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 122,62 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., суму договірної санкції 477,42 грн. не визнає.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як видно з п. 2.4.2 договору про надання послуг мобільного зв'язку № 1.10975943/1781299 від 05.08.2004 року, укладеного з відповідачем, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку, а також і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків (а.с.9-10).

Судом установлено, що відповідач перестав сплачувати рахунки з 01.12.2006 року і має заборгованість по оплаті на загальну суму 122,62 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до п.1.2 додаткової угоди № 1781299, у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення строку, чи коли дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, останній сплачує договірну санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії (а.с.11).

Оскільки відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція в розмірі 477,42 грн.

Але судом встановлено, що відповідач перестав сплачувати рахунки не з своєї ініціативи. Згідно довідки Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи в ході огляду місця злочину 21.09.2006 року у ОСОБА_2 був вилучений мобільний телефон «Нокіа 6610і» ІМЕІ НОМЕР_1, а також сім-карта UMС sim-sim НОМЕР_2, які були повернуті йому лише 15.07.2007 року (а.с.29).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у вимогах позивача щодо стягнення договірної санкції в розмірі 477,42 грн. слід відмовити.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.526,551 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (р/с 26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги мобільного зв'язку в розмірі 122,62 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму - 203 (двісті три) грн. 62 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя