Ухвала суду № 39515334, 27.06.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1661/14-ц

Номер провадження 2-др/585/13/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

При постановленні рішення Роменського міськрайонного суду від 16 червня 2014 р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було обраховано судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 3654 грн. та присуджено стягнути з відповідачів на користь держави порівну.

Однак, при поділі суми 3654 грн. на двох була допущена у судовому рішенні арифметична помилка. Так, якщо 3654 грн. : 2 = 1827 грн., а в судовому рішенні зазначено 2734,38 грн.

Позивач в заяві до суду просив справу слухати без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в силу вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України вважається повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений під розписку.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Тому вказану арифметичну помилку необхідно виправити.

На основі викладеного та керуючись ч. 2 ст.197, ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Роменського міськрайонного суду від 16 червня 2014 р. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь держави по 1827 грн. з кожного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1), а не по 2734,38 грн. як зазначено в рішенні Роменського міськрайонного суду від 16 червня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду Є. Д. Глущенко