Ухвала суду № 39515327, 27.06.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/1867/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - суддя Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву МКП «Херсонтелоенерго» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу № 2114/1867/12 до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, посилаючись на те, що 14.03.2012р. Комсомольським районним судом м.Херсона виданий судовий наказ по справі № 2114/1867/12 про стягнення з ОСОБА_1, 26ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р 26034300012033, МФО 352457, ОКПО 31653320 в ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, заборгованості по сплаті за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання станом на 01.12.2005р. по 01.02.2012р. в сумі - 7100грн. 91 коп., витрати від інфляційних процесів - 1091грн. 56 коп., 3% річних - 417грн. 59 коп., а всього - 8610грн.06коп., а також судового збору у розмірі 107,30грн.

Так як, вказаний судовий наказ стягувачем отримано лише 09.04.2014р., постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від 16.04.2014р. у відкритті виконавчого провадження відмовлено у зв'язку із пропущенням строку пред'явлення його до виконання.

За таких підстав, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу від 14.03.2012р. по цивільній справі № 2114/1867/12 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р 26034300012033, МФО 352457, ОКПО 31653320 в ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, заборгованості по сплаті за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання станом на 01.12.2005р. по 01.02.2012р. в сумі - 7100грн. 91 коп., витрати від інфляційних процесів - 1091грн. 56 коп., 3% річних -417грн. 59 коп., а всього - 8610грн.06коп., а також судового збору у розмірі 107,30грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 371 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 14.03.2012р. Комсомольським районним судом м.Херсона видано судовий наказ по справі № 2114/1867/12 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р 26034300012033, МФО 352457, ОКПО 31653320 в ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, заборгованості по сплаті за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання станом на 01.12.2005р. по 01.02.2012р. в сумі - 7100грн. 91 коп., витрати від інфляційних процесів - 1091грн. 56 коп., 3% річних - 417грн. 59 коп., а всього - 8610грн.06коп., а також судового збору у розмірі 107,30грн.

Вказаний судовий наказ стягувачем отримано 09.04.2014р., про що свідчить відправі дно відмітка на ньому.

Постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні -Рябчикова В.О. від 16.04.2014р., відмовлено МКП «Херсонтеплоенерго» в прийнятті до провадження вищевказаного документа та у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із пропуском строку пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що стягувачем не доведено та необґрунтовано поважність пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви МКП «Херсонтелоенерго» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу № 2114/1867/12 до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: _______/ Скорик С.А. /