Справа № 444/1179/14-п
Провадження № 3/444/537/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 19.05.1999 року Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області, не працює,
- за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, 30.04.2014 року, близько 18 год. 00 хв., в м. Дубялни, по вул. Коцюбинського, 91, Жовківського району, Львівської області, перебуваючи за місцем свого проживання, повторно, протягом року, вчинила насильство в сімї психологічного характеру, а саме, ображала свого сина ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожувала на словах фізичною розправою, виганяла з дому, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні не є обов'язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 ; постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 17.12.2013 року; рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи.
Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, так як вона повторно, протягом року, вчинила насильство в сімї психологічного характеру.
Обставини, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушниці - не встановлені.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушниці враховую характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також систематичність правопорушень.
Санкція ст.173-2 ч.2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.
З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушниці в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170.00 / сто сімдесят / гривень - в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
СуддяЯсиновський Р. Б.
Судове рішення № 39514915, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/1179/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: