Рішення № 3951458, 13.02.2008, Краматорський міський суд Донецької області

13 лютого 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2007 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 3696,04 грн., компенсації за порушення строків виплати заробітної плати в розмірі 756,49 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги й суду пояснив, що він працював у відповідача з 03.02.2003 року по 23.11.2007 року, звільнився за власним бажанням. При звільненні відповідач з ним повний розрахунок не зробив, заборгованість по заробітній платі склала 1207,34 грн. Просить стягнути з відповідача заробітну плату в сумі 1207,34 грн. та компенсацію в сумі 775,50 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповаідача моральну шкоду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач своїми діями поставив його у важке матеріальне становище, він повинен був докладати додаткових зусиль для організаціїї свого життя, придбання продуктів харчування. Моральну шкоду він оцінює у 2000 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково і пояснила, що своєчасно не була виплачена заробітна плата в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства. Згодна з вимогами позивача щодо стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 1207,34 грн. та компенсації в розмірі 775,50 грн. Моральну шкоду не визнає.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що позивач 03.02.2003 року був прийнятий на роботу до ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева», 23.11.2007 року був звільнений за власним бажанням (а.с.17,18).

Довідкою ВАТ „КМЗ ім. Куйбишева” підтверджується, що позивачеві не виплачена заробітна плата в розмірі 1207,34 грн. та компенсація в сумі 775,50 грн. (а.с.23,24).

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню заробітна плата в сумі 1207,34 грн. та компенсація в сумі 775,50 грн.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль, для організації свого життя.

Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково, виходячи з ступеню його моральних страждань, в розмірі 100 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, Порядку оплати та розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.116, 237-1 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» (р/р № 26001301510174 в Промінвестбанку м. Краматорська, ОКПО 00191187, МФО 334141) на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації в сумі 1982 грн. 84 коп. та моральну шкоду в розмірі 100 грн., а всього на загальну суму 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн. 84 коп.

В останній частині позову відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» (р/р № 26001301510174 в Промінвестбанку м. Краматорська, ОКПО 00191187, МФО 334141) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 59,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: