Ухвала суду № 39514577, 24.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5002/13-а

У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Торговий дім "Ворзель" на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Торговий дім "Ворзель" до Цюрупинської міської ради Херсонської області, третя особа: Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від "30" травня 2014 р. позов залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Торговий дім "Ворзель" на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Торговий дім "Ворзель" до Цюрупинської міської ради Херсонської області, третя особа: Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 26 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.