Ухвала суду № 39514502, 26.06.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 червня 2014 р. Справа № 818/344/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом 28.05.2014 року по справі №818/344/14 ,-

за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року було задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області скасування податкового повідомлення-рішення.

16 квітня 2014 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області залишено без задоволення. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. по справі №818/344/14 залишено без змін.

28 травня 2014 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року у справі №818/344/14 про стягнення з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на користь ФОП ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

20.06.2014 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву по справі №818/344/14 про виправлення описки у виконавчому листі. Так, у своїй заяві позивач зазначає, що виконавчий лист було подано для виконання до Державної казначейської служби. Листом від 16 червня 2014 року виконавчий лист було повернуто без виконання у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження, а саме: не зазначено ідентифікаційний код боржника - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржникабезпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в виконавчому листі який видано 28.05.2014 року по справі №818/344/14 , зазначивши ідентифікаційний код боржника, а саме:

- замість "стягнути з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (40000, м. Суми, Покровська площа, буд. 2) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, м. Суми, АДРЕСА_1) судові витрати в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. шляхом їх безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області",

- зазначити: "стягнути з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (40000, м. Суми, Покровська площа, буд. 2, ідентифікаційний код 38724743) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, м. Суми, АДРЕСА_1) судові витрати в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. шляхом їх безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області".

Крім цього, зазначити:

- замість: "Боржник: Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області 40000, м. Суми, Покровська площа, буд. 2" ;

- зазначити: "Боржник: Державний бюджет України в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області 40000, м. Суми, Покровська площа, буд. 2, ідентифікаційний код 38724743".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі який видано Сумським окружним адміністративним судом 28.05.2014 року по справі №818/344/14, зазначивши ідентифікаційний код боржника, а саме:

замість "стягнути з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (40000, м. Суми, Покровська площа, буд. 2) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, м. Суми, АДРЕСА_1) судові витрати в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. шляхом їх безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області",

- зазначити: "стягнути з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (40000, м. Суми, Покровська площа, буд. 2, ідентифікаційний код 38724743) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, м. Суми, АДРЕСА_1) судові витрати в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. шляхом їх безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області".

Крім цього, зазначити:

- замість: "Боржник: Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області 40000, м. Суми, Покровська площа, буд. 2" ;

- зазначити: "Боржник: Державий бюджет України в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області 40000, м. Суми, Покровська площа, буд. 2, ідентифікаційний код 38724743".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець