Ухвала суду № 39514457, 27.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.06.2014
Номер справи
910/4685/14
Номер документу
39514457
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" червня 2014 р. Справа №910/4685/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київміськсвітло» на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2014р. (повний текст підписано 04.06.2014р.)

у справі № 910/4685/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах

держави в особі:

Міністерства інфраструктури України

Державного територіально-галузевого об'єднання

«Південно-Західна залізниця»

до Комунального підприємства «Київміськсвітло»

про стягнення 137 058, 59 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.05.2014р. по справі № 910/4685/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Київміськсвітло» на користь Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» 93 122, 78 грн. основного боргу, 701, 18 грн. 3% річних, 579, 84 грн. інфляційних втрат та 1 888, 07 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київміськсвітло» 25.06.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

З огляду на викладене та враховуючи те, що рішення місцевого господарського суду оскаржується відповідачем в частині стягнення з нього 93 122, 78 грн. основного боргу, 701, 18 грн. 3% річних та 579, 84 грн. інфляційних втрат, оспорювана сума становить 94 403, 80 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 944, 04 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги вих. № 848-07/2014 від 12.06.2014 року (вх. № 06-29.2/3180 від 13.06.2014р. Господарського суду м. Києва), відповідачем в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 381 від 12.06.2014р. про сплату судового збору у розмірі 944, 00 грн., тобто у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», тобто, не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Комунального підприємства «Київміськсвітло» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2014р. у справі №910/4685/14 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 944, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 381 від 12.06.2014р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київміськсвітло» на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2014р. у справі №910/4685/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Київміськсвітло» (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 40, код ЄДРПОУ 03360905) судовий збір у розмірі 944, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 381 від 12.06.2014р.

3. Матеріали справи № 910/4685/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 39514457 ?

Документ № 39514457 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39514457 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39514457 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39514457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39514457, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 39514457, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39514457 відноситься до справи № 910/4685/14

Це рішення відноситься до справи № 910/4685/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39514455
Наступний документ : 39518118