КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"27" червня 2014 р. Справа №910/4685/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Гончарова С.А.
Самсіна Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київміськсвітло» на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2014р. (повний текст підписано 04.06.2014р.)
у справі № 910/4685/14 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі:
Міністерства інфраструктури України
Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»
до Комунального підприємства «Київміськсвітло»
про стягнення 137 058, 59 грн.
представники сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.05.2014р. по справі № 910/4685/14 позов задоволено частково.
Стягнуто з Комунального підприємства «Київміськсвітло» на користь Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» 93 122, 78 грн. основного боргу, 701, 18 грн. 3% річних, 579, 84 грн. інфляційних втрат та 1 888, 07 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київміськсвітло» 25.06.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Самсін Р.І.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).
З огляду на викладене та враховуючи те, що рішення місцевого господарського суду оскаржується відповідачем в частині стягнення з нього 93 122, 78 грн. основного боргу, 701, 18 грн. 3% річних та 579, 84 грн. інфляційних втрат, оспорювана сума становить 94 403, 80 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 944, 04 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги вих. № 848-07/2014 від 12.06.2014 року (вх. № 06-29.2/3180 від 13.06.2014р. Господарського суду м. Києва), відповідачем в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 381 від 12.06.2014р. про сплату судового збору у розмірі 944, 00 грн., тобто у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», тобто, не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга Комунального підприємства «Київміськсвітло» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
Оскільки апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2014р. у справі №910/4685/14 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 944, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 381 від 12.06.2014р. за подання апеляційної скарги у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київміськсвітло» на рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2014р. у справі №910/4685/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Київміськсвітло» (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 40, код ЄДРПОУ 03360905) судовий збір у розмірі 944, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 381 від 12.06.2014р.
3. Матеріали справи № 910/4685/14 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді С.А. Гончаров
Р.І. Самсін
Судове рішення № 39514457, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4685/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: