Ухвала суду № 39514435, 23.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" червня 2014 р.Справа № 922/5057/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Інтелект-Право", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство "Редукціон" ВПСГ "Не байдужі", м. Харків до Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", м. Харків про витребування майна з чужого незаконного володінняза участю представників сторін:

позивача - Порохняч І.А., директор, Зубар В.В., дов. від 03.12.2013 року

третьої особи - Гайдар О.В., дов. від 02.09.2013 року

відповідача - ОСОБА_4, директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Інтелект-Право", звернувся до господарського суду з позовом до Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", в якому просить суд витребувати з незаконного володіння відповідача на користь власника ПП "Інтелект-Право" наступне майно: обробний центр з чпу (weeke Venture 06S № 0-250-16-1875, Напівавтоматичний трубогіб А38 TNCB, ділянка фарбування порошковими полімерними фарбами; форматно-круглопільний верстат F45 № 08-06-10-033, автоматичний кромкообліцювальний верстат KDN 340 № 0-261-20-3411, компресор GS/17/100/306/CAR/T, станок Alfa-21T сверлильно-присадочний, устаткування з виробництва меблевої кромки "INTERNATIONAL". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2014 року було задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 3942; призначена по справі судово-почеркознавча експертиза та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, матеріали справи № 922/5057/13 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

28 травня 2014 року до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання судового експерта Смоліна О.М. та провідного судового експерта Бондаренко Г.Д. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5408, судово-технічної експертизи документів № 5409 та матеріали справи № 922/5057/13.

Згідно даного клопотання судові експерти для проведення даних експертиз просили суд надати:

- оригінали всіх примірників дилерського договору (купівлі-продажу) № Д-0003 від 25 липня 2013 року;

- вільні зразки (оригінали) підписів (20-25 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_4 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2013 року в: заяві про видачу паспорта (форма № 1), особовій справі, автобіографії, особовій картці обліку кадрів, трудовій книжці, військовому квитку, посадових інструкціях, уставах, наказах, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, документах з органів РАЦС, квитанціях, відомостях, касових ордерах, членських квитках, посвідченнях, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового та особистого характеру тощо;

- експериментальні зразки підписів (5 арк.) ОСОБА_4 та його почерку (5 арк.) у вигляді рукописних записів "ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7", виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Крім того, позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 та посвідчити це своїм підписом.

- вільні зразки відтисків круглих печаток Підприємства "Основа - Промінвест" Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" та Приватного підприємства "Інтелект-Право", нанесені на різних документах (у тому числі документи з податкових органів, платіжні документи) за період з 01 травня 2013 року по час надання оригіналу (оригіналів) дилерського договору (купівлі-продажу) № Д-0003 від 25 липня 2013 року до суду; не менше 15 документів за кожний місяць, у тому числі документи з датою 25 липня 2013 року;

- дозвіл на застосування копіювальних методів дослідження, що частково змінюють властивості об*єктів дослідження, та на часткове пошкодження окремих штрихів знаків друкованого тексту, що перетинається з відтисками круглих печаток та підписів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2014 року провадження у справі № 922/5057/13 було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2014 року на 11 годин 40 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2014 року розгляд справи було відкладено на 23 червня 2014 року на 11 годин 20 хвилин.

Представниками сторін у судовому засіданні були виконані вимоги клопотання судового експерта Смоліна О.М. та провідного судового експерта Бондаренко Г.Д. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5408, судово-технічної експертизи документів № 5409

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23 березня 2012 року господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Визначення способу проведення експертизи належить до компетенції експерта.

У своєму клопотанні експерти просять надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5408, судово-технічної експертизи документів № 5409, яке представниками сторін було виконано.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5408, судово-технічної експертизи документів № 5409 як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Враховуючи призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертами визначених питань.

На підставі викладеного такеруючись статтями 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5408, судово-технічної експертизи документів № 5409.

2. Провадження у справі 922/5057/13 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовим експертам.

Суддя П.В. Хотенець