Справа № 522/11043/14-ц
Провадження № 2/522/6746/14
ХВАЛА
23 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ШИК», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ШИК», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування.
Одночасно з позовною заявою стороною позивача заявлено клопотання про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «ШИК» копії оскаржуваного договору дарування від 14.11.2013 р. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що у ОСОБА_1 виникають труднощі з отриманням доказів, оскільки вона позбавлена можливості отримати копію договору дарування від 14.11.2013 р. через те, що вона не є стороною даного правочину.
Розглянувши заяву про витребування доказів, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Суд вважає, що оскільки предметом спору є дійсність договору дарування від 14 листопада 2013 року, а позивачка не має можливості подати його суду з поважних причин, копія даного договору має бути витребувана судом.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ШИК» належним чином засвідчену копію договору дарування від 14 листопада 2013 року, укладеного між ТОВ «Фірмою «ШИК», як дарувальником, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, як обдарованими, щодо квартири АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Ільченко
23.06.2014
Судове рішення № 39514209, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/11043/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: