Справа
№ 2-623/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2008 року
Краматорський міський суд
Донецької області
в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Аксеніної
В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорску цивільну справу за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
06.12.2007 року КВП «Краматорський водоканал» звернулося до суду з позовом
до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 1093,86 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до підпункту «б» п. 12.1 «Правил
користування системами комунального водопостачання та водоведення в містах та
селищах в Україні» відповідачу підприємством КВП «Краматорський водоканал» був
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для надання послуг з водопостачання та
водоведення. Відповідно до п. 12.3, 12.9 «Правил користування системами
комунального водопостачання та водоведення в містах та селищах в Україні» плата
за надані послуги повинна проводитися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця,
наступного за розрахунковим місяцем. Відповідач допускає систематичну несплату
послуг водопостачання та водоведення, в результаті чого за період з 01.03.1997
року по 01.09.2007 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 1093,86 грн.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в
сумі 1093,86 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий
збір в сумі 51 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, хоча належним чином повідомлений про день слухання, від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку відповідача
неповажною та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та
ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів.
Суд, вивчивши думку представника позивача, який не заперечував проти
ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Згідно ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги сплачується по
ствердженим в встановленому порядку тарифам. Час внесення квартирної плати й
плати за комунальні послуги ухвалюються
угодою сторін.
Відповідачу по справі
підприємством КВП «Краматорський водоканал» був відкритий особовий рахунок
НОМЕР_1 та надаються послуги з водопостачання та водоведення.
Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідача за
період з 01.03.1997 року по 01.09.2007 року становить 1093,86 грн. (а.с.6-7)
Вказана заборгованість і підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача в повному обсязі.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у
розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КВП «Краматорський водоканал» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий
рахунок № 26001980980 в УСБ м. Краматорська, МФО 334486, код ЄДРПОУ 05524251) заборгованість по оплаті послуг водопостачання й водовідведення за
період з 01.03.1997 року по
01.09.2007 року в сумі 1093,86 грн.,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його
проголошення; апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду
Донецької області через суд м. Краматорська.
Суддя:
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 3951405, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 31.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-623/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: