Ухвала суду № 39513964, 26.06.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

26 червня 2014 р. Справа № 802/2329/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства " Агрофірма Відродження" до Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ Вінницької області про визнання протиправними дій державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства " Агрофірма Відродження" до Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ Вінницької області про визнання протиправними дій державного реєстратора.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За правилами, встановленими пунктом третім частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Частиною другою статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області індексний номер 13264880 від 23.05.2014 року.

В той же час, до позовної заяви долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 22044211 від 23.05.2014 року), який не стосується обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оскільки в ньому йдеться про рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 13263797 від 23.05.2014 року.

Разом з тим, до адміністративного позову не долучено оскаржуване рішення державного реєстратора Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області індексний номер 13264880 від 23.05.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження в справі.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємства " Агрофірма Відродження" до Реєстраційної служби Шаргородського РУЮ Вінницької області про визнання протиправними дій державного реєстратора залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою, для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна