Рішення № 39513503, 27.06.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
27.06.2014
Номер справи
434/3865/14-ц
Номер документу
39513503
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

27.06.2014

Справа № 434/3865/14-ц

Провадження №2/434/2714/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 червня 2014р. Артемівський районний суд м. Луганська

в складі: судді Селезньової Т.В.

при секретарі Піддубняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Кредитна спілка „Шанс 2010" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 205 від 16 жовтня 2013р. з урахуванням відсотків та штрафу в розмірі 11066 гривень 33 копійки та судові витрати за сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі,не заперечував протии винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи булла повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову.

Судом постановлено розглядати справу заочно за відсутністю відповідача у відповідності до ст.. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню по наступним підставам:

Згідно кредитного договору №205 від 16 жовтня 2013р. Кредитний союз „Шанс 2010" надав ОСОБА_1. кредит в розмірі 9000,00 гривень строком до 16 жовтня 2014р. зі сплатою за користування кредитом 45% річних.

Відповідно п.2.3 договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку згідно графіка розрахунків. (а.с.7-8).

З розрахунку заборгованості вбачається, що . сума заборгованості по кредитному договору складає 11066,33 грн.,, сума основного боргу - 8 943,98 грн, сума боргу по процентам - 1 962,78 грн, сума штрафу за упущену вигоду - 159,57 грн..

На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторонни його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, наддавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 10000,00 гривень.

Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань, станом на 11.03.2014 року у нього виникли зобов'язання перед позивачем щодо оплати простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 11066,33 грн.,,в тому числі , сума основного боргу - 8 943,98 грн, сума боргу по процентам - 1 962,78 грн, сума штрафу за упущену вигоду - 159,57 грн., яка є неустойкою,п передбаченої умовами договору і такою, що не суперечить закону. Всі розрахунки відповідач не оспорив і не спростував.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати, що складаються з витрат за сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки „Шанс2010" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н. НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Шанс 2010" заборгованість за кредитним договором №205 від 16 жовтня 2013р. в розмірі 11066,33 грн та зарахувати її р/р 26505000004001 в ЛФ ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 304881, код ЄДРПОУ 37456040 призначення платежу - погашення позичкової заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №205 від 16 жовтня 2013р.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н. НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки „Шанс 2010" витрати, пов'язані з поданням позовної заяви, судовий збір в сумі 243,60 грн та зарахувати на р/р 26505000004001 в ЛФ ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 304881, код ЄДРПОУ 37456040, призначення платежу - погашення витрат, пов'язаних з поданням позовної заяви.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя Т.В. Селезньова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39513503 ?

Документ № 39513503 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39513503 ?

Дата ухвалення - 27.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39513503 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39513503, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 39513503, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39513503 відноситься до справи № 434/3865/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 434/3865/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39501149
Наступний документ : 39513508