Постанова № 39513023, 03.06.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/592/14-п

Номер провадження 3/699/165/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь Шевченківського ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківському, вул. Калініна 20, Черкаської області, непрацюючого, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року в 00 год. 15 хв. на вул. Чапаєва, в м. Корсуні Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був тричі належним чином повідомлений, що підтверджується даними повідомлень про вручення йому поштових відправлень , наявних в матеріалах справи.

ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, причину неявки суду не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується даними матеріалів справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, власноручно написаним на окремому аркуші поясненням ОСОБА_1, доданим до протоколу, про те, що він дійсно 8 травня 2014 р. випив 0. 5 літра алкогольного пива, а потім при вказаних у протоколі обставинах керував вказаним у постанові автомобілем , з адмінпротоколом був згідний, у лікарню їхати відмовився.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вдруге, інші обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та того, що протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 443586 правопорушником не оскаржений у встановленому законом порядку, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400 грн.

Суд не може застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у виді позбавлення прав на керування транспортними засобами,оскільки згідно довідки ВДАІ він вже був позбавлений таких прав і дане позбавлення ще ним не відбуте, а тому суд не може застосувати дану вимогу закону.

Згідно довідки № 724, виданої ВДАІ КорсуньШевченківського району УМВС України в Черкаської області від 10.05.2014 р., гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії САВ № 001909, і по постанові суду від 02.10.2008 року позбавлений прав керування транспортними засобами строком на 1 рік, але вказане посвідчення до даного часу працівниками ВДАІ не вилучене..

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати якого встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн., який підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294, 317, 321 КУпАП; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3400 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови , не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, який установлений частиною першою статті 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 6800 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Шевченківського, вул. Калініна, 20, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, судовий збір в сумі 36, 54 грн. в дохід держави (одержувач ГУК у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 37930566, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 3116149700001, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня одержання її копії.

Суддя Корсунь - Шевченківського

районного суду

ОСОБА_4