Рішення № 39512801, 11.06.2014, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/268/631/14 Справа № 268/389/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бабкевич В.О.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Макіївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності на спадщину у вигляді ? частини трьохкімнатної квартири та житлового будинку з господарськими будівлями, що залишилась після смерті її чоловіка, мотивуючи заявлені вимоги втратою оригіналів правовстановлюючих документів, що створює перешкоди для прийняття нею спадщини у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на факти і обставини викладені у позовній заяві та зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом третьої Макіївської державної нотаріальної контори 17 травня 1983 року чоловіку позивачки - ОСОБА_3 належав будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2. Крім того, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 2006 року ОСОБА_3 належала ? частка квартири АДРЕСА_1 в Кіровському районі міста Макіївки. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належних останньому частки квартири та будинку з господарськими будівлями. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, тому єдиною спадкоємицею майна на підставі закону є позивачка - ОСОБА_2, оскільки постійно мешкала із спадкодавцем та вела з ним сумісне господарство. Звернувшись до нотаріальної контори у встановленому законом порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно були втрачені. Отримати дублікати правовстановлюючих документів на теперішній час виявилося неможливим, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. Реалізувати своє право на спадщину будь яким іншим способом вона позбавлена можливості.

Посилаючись на викладені обставини представник позивачки ОСОБА_1 просить суд встановити факт встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказане майно.

Представник відповідача - Макіївської міської ради, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не використав наданого законом права на участь в судовому засідання, надавши суду відповідну заву про розгляд справи за його відсутністю. При винесені рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивачки перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, домоволодіння АДРЕСА_2 на праві особистої власності належало ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом третьої Макіївської державної нотаріальної контори 17 травня 1983 року, зареєстрованим в КП «БТІ м. Макіївки» за № 11167 від 24 листопада 1986 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради 12 січня 2006 року ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належала ? частка квартири АДРЕСА_1 і місті Макіївці. Право власності на частину квартири зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «БТІ м. Макіївки» 06 лютого 2006 року за № 13756426.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер у віці 68 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 12 січня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського мського управління юстиції у Донецькій області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з належних померлому: домоволодіння АДРЕСА_2 та ? частки квартири АДРЕСА_1 в Кіровському районі м. Макіївки.

З копії спадкової справи № 177/2013 убачається, що за час свого життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складав. Після його смерті в управління спадковим майном фактично вступила його дружина ОСОБА_2, тобто, відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини за законом.

Факт перебування ОСОБА_3 з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07 травня 1991 року виданим у Палаці одруження міста Макіївки Донецької області, актовий запис № 1056.

Подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має дочку - ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 21 грудня 1977 року відділом ЗАГС м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 961.

У встановленому законом порядку, ОСОБА_4, прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на Голубцова, заявила про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця - ОСОБА_2, про що надала відповідну заяву до Першої Макіївської державної нотаріальної контори.

Таким чином, спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_3 є дружина померлого - ОСОБА_2 яка, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявила про відмову від неї.

За правилами статей 1216-1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За наведених обставин суд визнає, що ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді: домоволодіння АДРЕСА_2 та ? частки квартири АДРЕСА_1 в Кіровському районі м. Макіївки.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Правилами ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

З повідомлення Першої Макіївської державної нотаріальної контори убачається, що 22 березня 2013 року була відкрита спадкова справа № 177/2013 на ім'я спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі заяви про видачу свідоцтва про право власності на спадщину від 22 березня 2013 року від дружини спадкодавця ОСОБА_2. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень представника позивачки наданих в судовому засіданні, у прийнятті спадщини яка залишилась після смерті ОСОБА_3 у вигляді: домоволодіння АДРЕСА_2 та ? частки квартири АДРЕСА_1 в Кіровському районі м. Макіївки, його дружині, ОСОБА_2, було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірне спадкове майно, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 лютого 2014 року.

Процедурою видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, визначеною у розділі 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від З березня 2004 р. № 20/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за № 283/8882, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Позивачка ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 за законом, спір про право власності на спадщину у вигляді: домоволодіння АДРЕСА_2 та ? частки квартири АДРЕСА_1 в Кіровському районі м. Макіївки відсутній. У зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно, позивачка не може набути право власності на спадкове майно.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_2, яка є спадкоємицею за законом, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, яка складається з: домоволодіння АДРЕСА_2 та ? частки квартири АДРЕСА_1 в Кіровському районі м. Макіївки.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд дійшов висновку, що визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на: домоволодіння АДРЕСА_2 та ? частки квартири АДРЕСА_1 в Кіровському районі м. Макіївки не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1216-1218, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді: домоволодіння АДРЕСА_2 та ? частки квартири АДРЕСА_1 в Кіровському районі міста Макіївки, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадщину: домоволодіння АДРЕСА_2 та ? частки квартири АДРЕСА_1 в Кіровському районі міста Макіївки, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті її чоловіка - ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Єжов