Рішення № 39512564, 24.06.2014, Жданівський міський суд Донецької області

ЄУН 231/2077/13-ц

Провадження № 2/231/4/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Безкоровайній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 32316,63 грн. та судових витрат.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.07.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2013 р. має заборгованість - 32316,63 грн., яка складається з: - 5839,41 грн. - заборгованість за кредитом; - 26477,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомивши в позові, що просить суд розглянути справу за його відсутністю. Позивач, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі (а.с. ).

Відповідач, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з'явився (а.с. ).

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статею 526 ЦК України передбачено,що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За статею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За статею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статею 1050 ЦК Україи передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що

Судом, в судовому засідані встановлено, що 19.07.2005 року відповідач уклав з ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір, що складається з заяви позичальника б/н від 19.07.2007 року та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. ). Відповідно до розділу Банківські послуги якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 6000,00 грн. з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (нова редакція), відбулася зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (а.с. ).

Відповідно до розрахунку заборгованності за договором б/н від 19.07.2005 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 31.08.2013 р. має заборгованість - 32316,63 грн., яка складається з: - 5839,41 грн. - заборгованість за кредитом; - 26477,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. ).

Суд на підставі ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В зв'язку з чим, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем при зверненні до суду витрати з оплати судового збору в розмірі 323 грн. 17 коп.

На підставі зазначеного, ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 32316,63 грн. (тридцять дві тисячі триста шістнадцять гривень 63 копійки), яка складається з: - 5839,41 грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень 41 копійки) - заборгованість за кредитом; - 26477,22 грн. (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят сім гривень 22 копійки) - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в сумі 323,17 грн. (триста двадцять три гривні 17 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Д. Шеїна