Постанова № 39512392, 24.06.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2511/14-п

Провадження № 3/488/881/14

П О С Т А Н О В А

24.06.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 2 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності (06.11.2013р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч. 1 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2 №527158 від 30.04.2014 року, о 8 годині 20 хвилин на а/д Т 15-01 3км+200м Жовтневий район Миколаївської області, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, млява мова), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв аналогічне порушення, за що 06.11.2013р. був підданий стягненню.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим неодноразово був здійснений виклик ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 10.06.2014р. та 24.06.2014р., але в зазначений час в судові засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі. Про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння повторно протягом року, з наступних підстав.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.

Згідно частині 1 статті 130 КпАП України, за відмову від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння водій несе відповідальність рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ЄДРПОУ:37992781, МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко