Ухвала суду № 39512041, 21.05.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-п/447/57/14 Справа №1313/2310/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №1313/2310/2012р. ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 30.08.2012року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 26258901829585, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, 4240 (чотири тисячі двісті сорок) грн.. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 003-13049-241207 від 24.12.2007 року та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

23.04.2014 р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Обгрунтовує заяву тим, що про вищевказана рішення вона дізналася 20.03.2014року у ВДВС Новороздільського МУЮ, де отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження. До цього часу про винесене рішення їй не було нічого відомо, на її адресу копія ухвали про відриття провадження по справі та копія заочного рішення від 30.08.2012 року не надходили, а тому вона була позбавлення права захистити свої інтереси та спростувати позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк", оскільки вважає, такі необгрунтованими та безпідставними.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, навів аналогічні змісту заяви про перегляд заочного рішення пояснення.

В судове засідання представник позивача ПАТ " Дельта Банк" не з"явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив..

Заслухавши думку представника заявника, суд приходить до висновку про доцільність скасування заочного рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Так, згідно ст. 232 ЦПК України, суд скасовує заочне рішення, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведеного слід скасувати заочне рішення суду, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 30.08.2012 р.

Справу за позовом ПАТ " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 10.30 год. 05 червня 2014року.

Суддя: Бачун О. І.