Ухвала суду № 39511722, 26.06.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 червня 2014 року Справа № 823/1490/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - Темчишиної-Благодір С.П. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщені суду клопотання представника відповідача Демиденка В.І. про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 5 156 грн. 54 коп., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки», в якому просить стягнути борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 5 156 грн. 54 коп.

18.06.2014р. до суду надійшло письмове клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1490/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 5 156 грн. 54 коп. до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 823/1735/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд клопотання відповідач просить провести за його відсутності.

Представник позивача вирішення заявленого клопотання покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.06.2014р. Черкаським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 823/1735/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 823/1735/14 виступають відносини з приводу оскарження дій управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області щодо нарахування до відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що видані управлінням Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області та управлінням Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області, відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно яких є предметом розгляду в адміністративній справі № 823/1490/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 5 156 грн. 54 коп., розгляд адміністративної справи № 823/1735/14 має безпосередній вплив на вирішення спору в адміністративній справі № 823/1490/14, а отже унеможливлює її розгляд по суті до набрання законної сили рішенням у справі № 823/1735/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що заявлене клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -,

ухвалив:

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1490/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 5 156 грн. 54 коп. до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 823/1735/14 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» до управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, управління Пенсійного фонду України в Згурівському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Руденко