Ухвала суду № 39511459, 13.06.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3011/14-ц

Провадження по справі № 2-сз/752/26/14

У Х В А Л А

13.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Ф.О. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

10.06.2014 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Ф.О. про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою суду від 27.03.2014року позовну заяву було повернуто позивачу для подання до належного суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до вище викладеного, зважаючи на те, що позов було повернуто позивачу для подання до належного суду, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

у х в а л и в:

заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Ф.О. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір сплаченій в сумі 14,20 гривень, який було сплачено на р/р 31219206700002, МФО 820019, за платіжним дорученням № BOK39B05N0 від 19.02.2014 року та в сумі 229,40 гривень за платіжним дорученням № BOJ60B07F7 від 30.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя