Рішення № 39511049, 24.06.2014, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

24.06.2014 Суддя: Марченко Н. Ю.

Справа № 253/4425/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю. при секретарі Востріковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому послалося на наступне. 21.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта була укладена кредитна угода відповідно до умов, викладених у заяві № 001-04559-211112. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1, п. 1 частини 3 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 2000 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, але відповідач, скориставшись кредитною лінією, не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 10.01.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 2578,58 грн., з яких: тіло кредиту - 1596,40 грн., прострочене тіло кредиту - 396,72 грн., заборгованість за відсотками - 585,46 грн. За цих підстав ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 2578,58 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Романченко А.С. у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у своїй заяві просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає встановленим наступне.

21.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта відповідно до заяви № 001-04559-211112. Згідно укладеного договору Банк відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 грн. Відповідно до умов Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (п. 1.6.1, 1.6.2 Тарифів,) овердрафту, процентів за недозволений овердрафт ( п. 1.6.4 Тарифів), штраф за прострочену заборгованість (п. 3.1 Тарифів) та суми заборгованості минулих періодів. Тарифами на обслуговування платіжних карток, які є невід'ємною частиною договору між сторонами, передбачений розмір відсоткової ставки за користування кредитом 42 % річних (п. 1.6.2).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, проте відповідач, скориставшись кредитною лінією, свої зобов'язання щодо погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 10.01.2014 року заборгованість за тілом кредиту складає 1596,40 грн., прострочене тіло кредиту - 585,46 грн., заборгованість за відсотками - 396,72 грн.

У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 2578,58 грн. згідно наданого позивачем розрахунку, оскільки відповідач не надала суду доказів на спростування зазначеної заборгованості та виконання нею умов кредитного договору.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2578 (дві тисячі п'ятсот сімдесят вісім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н. Ю. Марченко