Рішення № 39510784, 26.06.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/9226/13-ц

Провадження № 2/0182/710/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бабаніної В.А.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

з участю представника позивача Касьянова Р.О., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21771,05 грн.

Посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 20.08.2007 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 7000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторни до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запрпонувати свої умови договору.

Банк свої зобов"язання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг,-позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а такожоплачувати комісії на умовах, передбачених цти договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг- у разі невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення кредиту, оплатити винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбаченим цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідач станом на 31.08.2013 року має заборгованість 21771,05 грн. яка складається з наступного: 6979,68 гн.-заборгованість за кредитом; 11963,92 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1314,54 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.-штраф ( фіксована частина); 1012,91-штраф (процентна складова).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у частині заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом. Щодо заборгованості по комісії, вважає, що договір не передбачає комісії за користування кредитом. Позивач пропустив однорічний строк для пред"явлення позову про стягнення штрафів тому в цій частині позову просить відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договорм банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичалник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 20.08.2007 року ОСОБА_3 і ПриватБанк уклали договір кредитування „ кредитка „універсальна" по якому ОСОБА_3 отримала 7000 гривень кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти- 08 2011 рік. ( а.с.7).

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторни до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запрпонувати свої умови договору.

13.09.2007 року ОСОБА_3 отримала кредитну картку, про що свідчить її підпис, строком дії кртки до серпня місяця 2011 року.

ОСОБА_3 не виконала зобов"язання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредтними коштами та має заборгованість по кредиту -6979,68 горн і заборгованість по процентам за користування кредитом- 11963.92 грн. яку визнав її представник у судовому засіданні, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

13.09.2007 року ОСОБА_3 підписала умови кредитування з використанням кредитки "універсальна" ( а.с.29). Відповідно до підписаних умов комісія за кредитне обслуговування не передбачена.

Суд при вирішенні питання стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом керується саме умовами які були підписані ОСОБА_3 на момент отримання кредитної картки оскільки саме вони є умовами укладеного договору 20.08.2007 року. Оскільки вказані умови не передбачають комісії за користування кредитом, то позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені) застосовується позовна давність в один рік.

Строк дії договору обмежується строком дії кредитної картки -серпень місяць 2011 року. На цю дату позичальник повинен повністю виконати зобов"язання по поверненню кредиту, що передбачено договором.

Позовна заява надійшла до суду 09 жовтня 2103 року, тобто з пропуском річного строку строку позовної давності по погашенню останнього платежу.

Представник позивача просив примінити строк позовної давності щодо заявлених в позові вимог про стягнення штрафів.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі,є підставою для відмови у позові.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88 213, 215, 218ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 629,634, 1050,1054, 258,267 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженки м. Орджонікідзе ІПН : НОМЕР_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» код ЄДРПОУ-14360570 , МФО № 305299, рах.№ 29092829003111 заборгованість у розмірі 18943,60 грн. ( вісімнадцять тисяч дев"ятсот сорок три гривні 60 коп) в тому числі : 6979,68 грн.-заборгованість за кредитом; 11 963,92 грн.- заборговансть по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженки м. Орджонікідзе ІПН : НОМЕР_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» код ЄДРПОУ-14360570 , МФО № 305299, рах.№ 64993919400001 судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляцінй скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. А. Бабаніна