Графа №2
Справа № 594/757/14-ц
Борщівський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
м.Борщів
27 червня 2014 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши заяву прокурора Борщівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з дочірнього підприємства "Благоустрій" Скала-Подільського комбінату комунальних підприємств Борщівського району
відповідно до ст.ст.94,98,115 Кодексу законів про працю України, стст.95,96 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з дочірнього підприємства "Благоустрій" Скала-Подільського комбінату комунальних підприємств Борщівського району, смт.Скала-Подільська вул.І.Франка, 2 Борщівського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ 38232011, р/р 35432001004682 в УДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, ін.код НОМЕР_1 - 1297 (одну тисячу двісті дев»яносто сім) грн. 43 коп. нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
2.Стягнути з дочірнього підприємства "Благоустрій" Скала-Подільського комбінату комунальних підприємств Борщівського району в дохід держави судовий збір в сумі - 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.
3.Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
4.Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву до Борщівського районного суду про його скасування.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Відповідно до статті 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ відповідно до ст.106 ЦПК України набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____2012__року
Суддя ___ Губіш О. А.
(підпис)
Дата видачі наказу стягувачеві "____"______201__ року
Строк пред'явлення наказу до виконання "____"_____201__ року
Відмітки про виконання судового наказу
____________
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________
Судове рішення № 39510390, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 594/757/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: