Ухвала суду № 39510281, 13.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2014 р.

справа № П/811/1092/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «АСТАРТА ГРУП»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «АСТАРТА ГРУП»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «АСТАРТА ГРУП» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року в адміністративній справі № П/811/1092/14.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року, який становить 1218 грн. 00 коп.

Враховуючи, що ПП «АСТАРТА ГРУП» оскаржується постанова Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області № 10/562/2014ю-Кд від 02.04.2014 про накладення штрафу у розмірі 109620,00 грн. розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 1096 грн. 20 коп.

Проте апелянтом до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 109 грн. 62 коп., тобто меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «АСТАРТА ГРУП» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року в адміністративній справі № П/811/1092/14 за позовом Приватного підприємства «АСТАРТА ГРУП» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови залишити без руху.

Надати апелянту строк до 21 липня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору у розмірі 986 (дев’ятсот вісімдесят шість) грн. 58 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко