Вирок № 39509755, 17.02.2014, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/188/14-к

Провадження № 1-кп/313/33/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого - судді : Кравцова С.О.

при секретарі судового засідання : Василенко Л.В.

за участю прокурора : Цикіна М.В.

обвинувачуваного : ОСОБА_1

представника потерпілого : Корж С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080200000791 від 05.09.2013 року відносно обвинувачуваного :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Широке Веселівського району Запорізької області, громадянина України, освіта не повна середня , не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

27.08.2013 приблизно о 23.00 годині, обвинувачуваний ОСОБА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу, таємно викрав 11 одиниць карто-сітки зі стовпчиками з огорожі санітарного цеху СТФ ДП «ДГ «Ізвєстія», розташованого по вулиці Червоногвардійська, 45а (інвентаризаційний № 15), в селі Широке, Веселівського району, Запорізької області, вартістю 114 гривень 42 копійки за одну одиницю, загальною вартістю 1258 гривень 62 копійки. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток ДП «ДГ «Ізвєстія» на зазначену суму.

29.08.2013 приблизно о 12.00 годині, обвинувачуваний ОСОБА_1, маючи прямий умисел на незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у лісосмузі, розташованій на західній околиці села Широке, Веселівського району, Запорізької області, куди прибув на автомобілі ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1, з дев'яти кущів конопель зірвав верхівки, які на вказаному автомобілі перевіз додому за місцем мешкання по АДРЕСА_1, де на горищі житлового будинку розділив рослини коноплі на п'ять пучків, які підвісив до каркасу даху для просушування та подальшого зберігання. В подальшому, на протязі вересня 2013 року ОСОБА_1 відвідував горище свого будинку, де відділяв від вищевказаних пучків частини просушеної коноплі, подрібнював її руками, і в подальшому перетерту коноплю поміщав в полімерні пакети, загальною кількістю 5 штук, які незаконно зберігав на горищі будинку для особистого вживання шляхом куріння.

19.12.2013 на підставі ухвали слідчого судді Веселівського районного суду Калабухової О.А., у період часу з 15.45 годин по 16.55 годин, був проведений обшук у домоволодінні ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, під час якого у приміщенні горища будинку зазначеного домоволодіння були оглянуті та вилучені 5 полімерних пакетів із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, в одному з яких була присутня речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, а також сухі рослини зі стеблами, листями та верхівковими частинами зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1201 від 30.12.2013, надана на експертизу суміш речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору і речовина рослинного походження світло-коричневого кольору в одному їз п'яти вилучених полімерних пакетів загальною масою 58,5 г, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІСА (МАРИХУАНИ), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,1 г і ненаркотичної речовини рослинного походження. Сухі речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в чотирьох полімерних пакетах масами 43,0 г, 43,5 г, 38,0 г, 184,5 г відповідно є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маси якого в перерахунку на суху речовину становлять 39,9 г, 40,5 г, 35,3 г, 171,6 г відповідно. Сухі рослини зі стеблами, листями та верхівковими частинами зеленого кольору загальними масами 2900,0 г та 2800,0 г є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маси якого в перерахунку на суху речовину становлять 2581,0 г та 2492,0 г, відповідно. Загальна маса представленого на експертизу КАНАБІСА (МАРИХУАНИ), в перерахунку на суху речовину, складає 5386,4 г.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, судом встановлено, що сторони у відповідності ст.349 ч.3 КПК України не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин та добровільності їх позицій, крім того роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.309 КК України та пояснив суду, що 27 серпня 2013 року проїжджаючи біля бувшого ковбасного цеху с.Широке Веселівського району Запорізької області побачив, що частина його огорожі із карто сітки відсутня і вирішив викрасти частину цієї огорожі. В вказаний час біля 23.00 години на своєму автомобілі ВАЗ 2106 білого кольору з причепом під'їхав до цієї території, потім ламаючи стовпчики викрав 11 секцій карто-сітки, деякі секції були без стовпчиків. Вказані секції привіз додому. Згодом вказану карто сітку продав знайому ОСОБА_3 за 1000 гривень. Звідки карто сітка ОСОБА_3 не запитував.

Також 29 серпня 2013 року приблизно біля 12.00 години на своєму автомобілі ВАЗ 2106 з причепом поїхав по направленню в с.Єлизаветівка Веселівського району косити траву коровам. В лісо полосі на окраїні с. Широке Веселівського району побачив кущі коноплі,які росли. З 9 кущів коноплі зірвав верхні частини, котрі поклав в причеп автомобіля рядом з іншою травою, котру косив для корів. Вказані верхівки коноплі підняв на горище будинку, де розділив на 5 пучків, котрі підвисив на просушування. Протягом вересня 2013 року періодично піднімався на горище, де руками перетирав вже висохлу коноплю, після чого вже перетерту коноплю помістив в поліетиленові пакети, з метою подальшого викурювання. Після проведення обшуку у нього на горищі знаходилося 3-4 розфасованих пакета з коноплею, а інша конопля не перетерта, висіла на своєму місті. Вказану коноплю курив приблизно 8-10 разів. Просить суд затвердити між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та угоду про примирення з потерпілим.

Суд встановив, що на досудовому слідстві 29 січня 2014 року було укладено угоду про примирення та угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно угоди про примирення обвинувачуваний та представник потерпілого дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачуваного за ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачуваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди було узгоджене покарання, передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі терміном на 2 роки. На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - позбавлення волі терміном на 5 років. Згідно з застосуванням ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 п.2,3,4 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачуваний дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачуваного за ч.3 ст.309 КК України. Обвинувачуваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Узгоджуючи покарання, слід враховувати в якості пом'якшуючих обставин покарання те, що ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчинення даного кримінального правопорушення, згідно ст.89 КК України раніше не судимий. Враховуючи вище вказані обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину покарання за ч.3 ст.309 КК України згідно п.1 ч.1 ст.65 КК України може бути призначено в межах, установлених у санкції статті за ч.3 ст.309 КК України, а саме з урахуванням вищевикладених обставинах, призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.309 КК України - позбавлення волі терміном на 5 років. На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - позбавлення волі терміном 5 років. Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 п.2,3,4 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладені угод були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначені угоди і призначити обвинувачуваному узгоджену в угодах міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та просить суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду та угоду про примирення і призначити узгоджену в них міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки ухилення та затвердження угоди про визнання винуватості, угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та угоди про примирення та наполягав на затверджені угод.

Заслухавши прокурора, обвинувачуваного, представника потерпілого, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між підозрюваним чи обвинувачуваченим про визнання винуватості, до ч.2 ст.468 КК України може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинувачуваного. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинувачуваним, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження ( крім слідчого, прокурора, судді ).

Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинувачуваного.

Частиною 5 ст.469 КПК України угода про примирення та визнання винуватості може ініціюватися в буд-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.3 ст.468 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинувачуваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.468 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України є тяжким злочином.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, сприяв розкриттю злочину в воєнному кається.

Кримінальні правопорушення у вчиненні якого обвинувачуваний визнав себе винним, віднесені до злочину середньої тяжкості та тяжкого, внаслідок вчиненого обвинувачуваним злочинів шкода завдана фізичній особі та державним інтересам, а отже угоди відповідають вимогам закону.

Умова угоди про визнання винуватості та угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання про призначення якої дійшли згоди обвинувачуваний та представник потерпілого, прокурор та обвинувачуваний, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК, ч.3 ст.309 України. Порушень прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання таких угод судом не встановлено, угода не суперечить інтересам суспільства.

Судом встановлено, що обвинувачуваний ОСОБА_1 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, передбаченої ч.1 ст. 473, ст.394,424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч.5 ст.474 КПК України, те, що він має на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, а також наслідки невиконання угоди, передбаченої ч.1 ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачуваний ОСОБА_1 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченої ч.2 ст. 473, ст.394,424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винним, положення ч.5 ст.474 КПК України, зокрема, те, що вона має на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, а також наслідки невиконання угоди, передбаченої ч.1 ст.476 КПК України.

Умова угоди про визнання винуватості та угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання про призначення якої дійшли згоди обвинувачуваний та представник потерпілого, прокурор та обвинувачуваний, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК, ч.3 ст.309 України. Порушень прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання таких угод судом не встановлено, угода не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачуваний ОСОБА_1 погоджується з призначеним судом узгодженим покарання.

Суд переконався, що укладення угод є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про примирення та угоди про визнання винуватості, яким затверджує угоди і призначає узгоджену в них міру покарання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Цивільний позов по справі відсутній.

Зняти арешт на тимчасово вилучені 19.12.2013 року у ОСОБА_3 три секції карто-сітки розміром 220 см. х 75 см., які зберігаються у Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області та повернути потерпілій стороні ДП « ДГ « Ізвєстія «.

Зняти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_1, а саме на два металевих фрагменти у вигляді стовпців, які належать ДП « ДГ « Ізвєстія «та які зберігаються у Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, повернувши потерпілій стороні.

Зняти арешт на речовий доказ КАНАБІС ( МАРИХУАНА ), в перерахунку на суху речовину 5386,4 г. та знешкодити відповідно до діючого законодавства.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 367,08 гривень покласти на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 374, 376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду між представником потерпілого Корж Світланою Анатоліївною, ІНФОРМАЦІЯ_6 та обвинувачуваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка погоджена прокурором Веселівського району Запорізької області, за якою визнати винним ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12013080200000791 від 05.09.2013 року, який беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та згоден понести покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 роки.

Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст. 76 п.2,3,4 КК України, а саме :

п.2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції ;

п.3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання ;

п.4 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції ;

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2014 року укладену між прокурором Веселівського району Запорізької області Веклич Олексієм Олександровичем та обвинувачуваним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років.

Згідно з ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст.76 п.2,3.4 КК України , а саме :

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

3). періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції ;

На підставі ч.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, встановивши йому випробувальний термін на 2 роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст.76 п.2,3.4 КК України , а саме :

1). не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

3). періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції ;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Цивільний позов по справі відсутній.

Зняти арешт на тимчасово вилучені 19.12.2013 року у ОСОБА_3 три секції карто-сітки розміром 220 см. х 75 см., які зберігаються у Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області та повернути потерпілій стороні ДП « ДГ « Ізвєстія «.

Зняти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_1, а саме на два металевих фрагменти у вигляді стовпців, які належать ДП « ДГ « Ізвєстія « та які зберігаються у Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, повернувши потерпілій стороні.

Зняти арешт на речовий доказ КАНАБІС ( МАРИХУАНА ), в перерахунку на суху речовину 5386,4 г. та знешкодити відповідно до законодавства.

Судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 367,08 гривень покласти на ОСОБА_1

Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави :

рахунок № 31116115700009

одержувач - УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300 ;

код банку : 813015

код ЄДРПОУ - 38025367

назва банку : ГУДКСУ у Запорізькій області

Початок строку відбування вироку з моменту його винесення.

Копію вироку направити сторонам процесу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення, в порядку ст.473,394 КПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

17.02.2014