Ухвала суду № 39509727, 04.12.2013, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1941/13-к

Провадження № 1-кп/313/130/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

суддів : Потапової О.М.

Нагорного А.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

за участю :

прокурора Веклич О.О.

потерпілої ОСОБА_2,

обвинувачуваного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4 за призначенням

розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12013080200000891 від 06.10.2013 року у відношенні :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Кушугум Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, не зареєстрованому, в силу ст.89 КК України раніше не судимому, однак який притягувався до кримінальної відповідальності :

1) 27 липня 1993 року Здолбуновським районним судом Рівненської області по ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 18 квітня 1995 року Веселівським районним судом Запорізької області по ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 183, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21 жовтня 2000 року у зв'язку з відбуттям покарання;

3) 24 травня 2001року Веселівським районним судом Запорізької області по ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 18 березня 2002 року у зв'язку з відбуттям покарання;

4) 14 жовтня 2002 року Веселівським районним судом Запорізької області по ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 20 вересня 2004 року у зв'язку з відбуттям покарання;

5) 11 листопада 2002 року Мелітопольським міським судом Запорізької області по ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2002 року та визначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених п.4 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Веселівському районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинувачуваному запобіжного заходу не має.

Відповідно до обвинувального акту ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в період часу з 06 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщені кухні будинку АДРЕСА_2 Веселівського району Запорізької області, на ґрунті раптово виниклих, під час спільного вживання алкогольних напоїв, неприязних відносин до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи прямий умисел, спрямований на її умисне вбивство з особливою жорстокістю, наніс потерпілій чисельні удари руками, ногами, ножем та робочою частиною напилку по голові, шиї, тулубу, верхніх і нижніх кінцівках, чим завдав потерпілій велику кількість тілесних ушкоджень та особливі страждання, при цьому спричинив осередкові крововиливи під м'якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку; масивні крововиливи в м'яких покривах, множинні синці, садна голови; множинні двосторонні поперечні переломи ребер (праворуч 3, 4 по окологрудинній лінії, з 2 по 9 по середній ключичній лінії, з 7 по 9 по передній пахвовій лінії, ліворуч - з 2 по 9 по середній ключичній лінії); поперечний перелом грудини; розрив брижі ободової кишки; крововиливи в заочеревинну клітковину, м'які тканини тулуба; множинні синці, садна тулуба; множинні (не менше 13) колото-різані рани в області голови, шиї з пошкодженнями по ходу раньових каналів лівої внутрішньої яремної вени, язику, лівих виличної, верхньощелепної кісток, нижньої щелепи, м'яких тканин голови, шиї; множинні (не менше 7) колоті непроникаючі рани обличчя, шиї, правої молочної залози, передньої черевної стінки; різані рани нижньої губи і тильної поверхні лівої кисті; повний поперечний перелом верхніх рогів щитовидного хряща з крововиливами в м'яких тканинах шиї; синці, садна верхніх і нижніх кінцівок, які в сукупності ускладнилися розвитком шоку і мали ознаки тяжких тілесних ушкоджень, в результаті чого від поєднаної травми голови, тулуба, що виразилася осередковими крововиливами під м'якими мозковими оболонками головного мозку, множинними двосторонніми переламами ребер з розривами пристінкової плеври, розривом брижі ободової кишки, а також множинними колото-різаними пораненнями голови, шиї з пошкодженнями лівої внутрішньої яремної вени, язику, кісток лицьового відділу черепа, множинними колотими ранами обличчя, шиї, тулуба і які ускладнилися розвитком шоку, настала смерть ОСОБА_5 на місці скоєння кримінального правопорушення. Тим самим ОСОБА_3 умисно вбив ОСОБА_5 з особливою жорстокістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суддя вирішує питання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 Прокурор заявив клопотання про продовження обраного заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримує клопотання прокурора.

Захисник проти продовження обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою не заперечує.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Більш м'які запобіжні заходи, на думку суду не забезпечать належної поведінки обвинувачуваного.

Тому, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України неможливо, при застосуванні до ОСОБА_7 запобіжного заходу, більш м'якого, ніж взяття під варту. Тому, відносно ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачений ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України прийняти до провадження Веселівського районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань на 13 грудня 2013 року о 14 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження : прокурора Веклич О.О., захисника ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_2, обвинувачуваного ОСОБА_3 під вартою доставити в судове засідання.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України зобов'язати прокурора Веклич О.О. забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Запобіжний захід, обраний обвинувачуваному ОСОБА_3 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою, вважати продовженим строком на 60 діб до 05.02.2014 року до 20 години 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : С.О.Кравцов

Судді : О.М.Потапова

А.О. Нагорний

04.12.2013