Ухвала суду № 39509497, 26.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

26 червня 2013 року Справа № 811/1969/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Мирошниченка В.С.

з участю секретаря судового засідання - Озерної М.О.

за участю сторін:

представника позивача: Кулик Н.Г.

представників відповідача: Запорожця А.І., Вуйченка Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)» до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області (Устинівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)» (далі-позивач) звернулось з позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області (Устинівське відділення) (далі відповідач МДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000191530 від 7.04.2013 р.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ДП «СГП Устинівського виправного центру УДПС…» до Долинської МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень №0000021600 по податку на прибуток та №0000031600 по податку на додану вартість від 10.01.2013 р. Дана адміністративна справа перебуває в провадженні судді КОАС Кравчук О.В.

Позивач наполягає на своєму праві перебування на фіксованому податку як сільгоспвиробник і відповідно користується пільгами щодо особливостей обмеження платників податків окремими податками і зборами.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 р. по справі №811/1610/13-а роз'єднані позовні вимоги в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)» до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області (Устинівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Законність винесення податкових повідомлень -рішень №0000021600 по податку на прибуток та №0000031600 по податку на додану вартість від 10.01.2013 р. розглядається в іншому складі суду і рішення винесене по цих вимогах вплине на прийняття рішення по справаі№811/1969/13-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі №811/1610/13-а оскільки розгляд даної справи прямо пов'язаний з вирішенням справи, предметом розгляду якої є правомірність винесення податкового повідомлення- рішення №0000191530 від 07.04.2013 р. на загальну суму 4342 грн. на підставі якого у даній справі №811/1969/13-а заявлено позовну вимогу до МДПІ.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №811/1969/13-а за адміністративним позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Устинівського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№37)» до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області (Устинівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.С. Мирошниченко