Ухвала суду № 39509442, 25.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Київ К/800/33313/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за переплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за переплату пенсії.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року закрито провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за переплату пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів за переплату пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко