Ухвала суду № 39508147, 03.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

03 червня 2014 року К/800/21015/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом МК НВП "Рейтинг" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

МК НВП "Рейтинг" звернулося з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 3885503 від 11 липня 2013 року.

Зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 зареєструвати право власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за малим комерційним науково-виробничим підприємством «Рейтинг».

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року залишено без змін.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз