Ухвала суду № 39508137, 25.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Київ К/800/32607/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Волвест-М»

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року

у справі № 803/1110/13-а

за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Волвест-М»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Приватне підприємство «Волвест-М» подало касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачений у розмірі 1 278,90 грн. (квитанція № 37 від 17.06.2014 року), він підлягає поверненню Приватному підприємству «Волвест-М».

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству «Волвест-М» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.06.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Приватному підприємству «Волвест-М», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Судовий збір у розмірі 1 278,90 грн. (квитанція № 37 від 17.06.2014 року) повернути Приватному підприємству «Волвест-М».

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош