Ухвала суду № 39508008, 18.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Київ К/800/28548/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної реєстраційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича від 17.10.2013 № 6920941 «Про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень». Зобов'язано Державну реєстраційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.09.2013 (реєстраційний № 2856270) про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - садовий будинок загальною площею 67,5 кв.м.: літера «А-1» з погребом - літера «а», з огорожею № 1та воротами № 2, вбиральнею - літера «Т», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням підстав скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 17.10.2013 № 6920941.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна реєстраційна служба України звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки касаційна скарга Державної реєстраційної служби України по суті не розглядалася, судовий збір, сплачений у розмірі 51,50 грн., підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Державній реєстраційній службі України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2014 року.

Повернути Державній реєстраційній службі України сплачений судовий збір у розмірі 51,50 грн., який перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, за платіжним дорученням № 457 від 30.05.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Державній реєстраційній службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока