Ухвала суду № 39507915, 12.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ К/9991/79695/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Лиски Т.О., Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 березня 2012 року у даній справі № 0870/1126/12.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення апеляційного суду з підстав порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В даному випадку клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження надійшло на адресу суду 9 жовтня 2012 року і як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначав запізнення поштової кореспонденції.

Як встановлено судом апеляційної інстанції і вбачається з матеріалів справи, копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 3 березня 2012 року позивач згідно повідомлення про вручення отримав 12 квітня 2012 року. При цьому з апеляційною скаргою згідно відмітки на поштовому конверті позивач звернувся до суду 24 квітня 2012 року (яку зареєстровано у суді 26 квітня 2012 року), тобто, після закінчення передбаченого ст. 186 КАС України десятиденного строку.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний суд, відмовивши у відкритті апеляційного провадження, правильно врахував наведені обставини, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 березня 2012 року лише через 2 дні після закінчення передбаченого чинним законодавством десятиденного строку оскарження.

Доводи касаційної скарги зроблених судом апеляційної інстанції висновків не спростовують.

Керуючись статями 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

Т.О. Лиска

І.Я. Олендер