Ухвала суду № 39507884, 17.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2014 року м. Київ К/800/31565/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Петровського районного суду міста Донецька від 28 березня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову суду першої інстанції повернуто скаржнику на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока