Ухвала суду № 39507778, 13.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2014 р. справа № 808/8810/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі №808/8810/13-а

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області;

2. Управління Державної казначейської служби в м. Енергодарі Запорізької області

про: визнання неправомірними дій і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі №808/8810/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. (суддя - Татаринов Д.В.) (а.с.62-66)

Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області (далі по тексту - відповідач-1), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу. (а.с.73-78)

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача-1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі №808/8810/13-а, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційного оскарження, апеляційна скарга та її копії відповідачем-1 не підписані.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Аналізуючи апеляційну скаргу відповідача-1, суд прийшов до висновку, що відповідачем-1 не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі №808/8810/13-а залишити без руху та надати відповідачу-1 строк до 01 серпня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі №808/8810/13-а - залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області у строк до 01 серпня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі №808/8810/13-а з підписом особи, яка її подає, або її представника, уповноваженого належним чином та дві копії зазначеної апеляційної скарги;

- надати суду інформацію щодо бажання відповідача-1 взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник