Ухвала суду № 39507686, 26.06.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

26.06.2014 Справа № 820/578/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.

за участю секретаря судового засідання Кот Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Харківській області до Державної фінансової інспекції в Харківській області, треті особи: дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", публічне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33", за участю прокуратури Харківської області, про визнання недійсною та скасування вимоги в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Служба автомобільних доріг у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, в якому, з урахуванням зміни позовних вимог, просить суд визнати недійсною вимогу Державної фінансової інспекції в Харківській області №06-15/1515885 від 27.11.2012 та скасувати її в частині:

- забезпечити надходження до державного бюджету грошових коштів від підрядних організацій на суму 7283231,49грн, у т.ч.: ДП "Харківський облавтодор" - 5233490,36грн; ДП "Укрдіпродор" - 901183,00грн; ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" - 934082,05грн; ТОВ "Паркінг+" - 99358,00грн; та субпідрядних організацій - ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" - 115118,08грн;

- забезпечити надходження до державного бюджету грошових коштів у сумі 67801,85грн, які були незаконно отримані на утримання служби замовника;

- забезпечити надходження на розрахунковий рахунок Служби грошових коштів (незаконно отриманої премії) у сумі 86283,01грн;

- забезпечити надходження на розрахунковий рахунок Служби грошових коштів (незаконно отриманої доплати) у сумі 18799,59гривень;

- провести коригування внесків до державних цільових фондів та єдиного соціального внеску з урахуванням зайво нарахованих платежів загальною сумою 37781,67грн, що виникли внаслідок безпідставного їх нарахування на суму зайво нарахованої заробітної плати (доплати, премії).

Представником ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" подано до суду клопотання про витребування у слідчого відділення Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області (адреса: 64100, м.Первомайський, вул.Харківська, 1, Харківської області) висновку судово-будівельної експертизи №2246/35 від 23.07.2013, яка проводилась у кримінальному провадженні №12012220400000011 від 21.11.2012 за ст.367 ч.1 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання представник ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" зазначив, що в адміністративній справі було проведено комплексну судову дорожньо-технічну та економічну експертизи - висновок Харківського НІЇ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 21.10.2013 №3099/3679/9122.

Разом із тим, висновки експертизи в частині питань відносно обсягів робіт, виконаних ПАТ «ШРБУ №33», суперечать іншим матеріалам справи, зокрема висновку №2246/35 від 23.07.2013 судово-будівельної експертизи, проведеної в рамках розслідування кримінального провадження №12012220400000011, внесеного до ЄРДР 21.11.2012.

ПАТ «ШРБУ №33» вважає за необхідне просити суд витребувати зі слідчого відділення Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області висновок судово-будівельної експертизи №2246/35 від 23.07.2013, яка проводилась у кримінальному провадженні №12012220400000011 від 21.11.2012 за ст.367 ч.1 КК України.

Представник заявника повідомив, що самостійно ПАТ «ШРБУ №33» не має можливості отримати такий доказ, бо не є учасником кримінального провадження №12012220400000011 від 21.11.2012, натомість достовірно обізнано про наявність у ньому цього доказу, який має суттєве значення для розгляду адміністративної справи, бо предметом дослідження за обома справами є наявність або відсутність спричиненого державі збитку в сумі 903638,00грн при виконання ПАТ «ШРБУ №33» Договору №СКП-50 від 22.08.2011 на облаштування асфальтобетонного покриття по вул.Харківській в п.Первомайськ Харківської області.

Присутні в судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, та представник прокуратури Харківської області не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, та представника прокуратури Харківської області, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування зазначеного у заявленому клопотанні висновку експертизи, оскільки він має значення для повного і всебічного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання представника публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" про витребування доказів.

Суд вважає можливим підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" про витребування доказів.

Витребувати у слідчого відділення Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області (адреса: 64100, м.Первомайський, вул.Харківська, 1, Харківської області) висновку судово-будівельної експертизи №2246/35 від 23.07.2013, яка проводилась у кримінальному провадженні №12012220400000011 від 21.11.2012 за ст.367 ч.1 КК України.

Засвідчену належним чином копію висновку зазначеної експертизи необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у найкоротший термін.

Копію ухвали надіслати для виконання до слідчого відділення Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвалу складено 27.06.2014.

Суддя Р.В. Мельников