Ухвала суду № 39507669, 27.06.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2258/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Полтаваелектроавтотранс" до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про скасування рішення, призначення порядку відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року позивач Комунальне підприємство "Полтаваелектроавтотранс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про скасування рішення про призначення пільгової пенсії гр. ОСОБА_2, зобов'язання прийняти нове рішення про призначення пільгової пенсії з урахуванням стажу роботи водієм тролейбусу на інших підприємствах, призначення нового порядку відшкодування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" пропорційно стажу роботи з врахуванням стажу роботи гр. ОСОБА_2 водієм тролейбусу на інших підприємствах з моменту настання права гр. ОСОБА_2 на призначення пенсії по віку на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

24 червня 2014 року до суду надійшли документи від позивача, якими усунено недоліки позовної заяви, в тому числі уточнена позовна заява, в якій викладено позовні вимоги про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період грудень 2013 року, січень - травень 2014 року в частині частки сплати ОСОБА_2 та зобов'язання відповідача здійснити розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за вказаний період із врахуванням стажу роботи ОСОБА_2 водієм тролейбусу на інших підприємствах.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Полтаваелектроавтотранс" до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про скасування розрахунків, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 21 липня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 21 липня 2014 року:

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2;

- обгрунтовані пояснення щодо розміру загального трудового стажу ОСОБА_2, періоди стажу для призначення пенсії ОСОБА_2 за віком на пільгових умовах, період заробітної плати, який включено для нарахування пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2;

- засвідчену копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з лютого 2014 року, направленого позивачу;

- витяг з картки особового рахунку позивача щодо відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з грудня 2013 року по дату розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол