Рішення № 39507447, 27.06.2014, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/376/14-ц

Провадження № 2/602/152/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-19007-150612 від 15.06.2012 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що, згідно даного договору ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, однак ОСОБА_1 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 7955,00 грн.. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 7955 гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшло клопотання, в якому позивач просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що 15 червня 2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено кредитний договір №001-19007-150612 (а.с. 5-7).

Згідно п. 1.2, п. 1.3 кредитного договору №001-19007-150612 від 15.06.2012 року ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та надало кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. і на день укладення цього договору встановило ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн., що стверджується копією кредитного договору №001-19007-150612 від 15.06.2012 року (а.с. 5-7), анкетою позичальника від 15.06.2012 року (а.с.9-10) та опитувальником клієнта-фізичної особи від 15.06.2012 року (а.с.11-12).

У відповідності до п.3.6 кредитного договору №001-19007-150612 від 15.06.2012 року, Клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності до умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі.

Згідно п.3.7 кредитного договору №001-19007-150612 від 15.06.2012 року у разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка» визначено, що обов'язковий мінімальний платіж складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3), штрафу за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів; частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 3%; процент за користування кредитною лінією ставить 0,0001% річних (тариф 1.4.1), плата за обслуговування кредитного ліміту становить 3,50% від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування (тариф 1.5); процент за недозволений овердрафт становить 48% річних (тариф 1.4.3); штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01%, але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення (тариф 3.1) (а.с.8).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк»» кредитний договір №001-19007-150612 від 15.06.2012 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений, в результаті чого станом на 20.02.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 8405, 00 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 2580,00 грн., прострочене тіло кредиту - 2400,00 грн., заборгованість по комісії - 2975,00 грн. та пеня - 450 грн. що знаходить своє підтвердження розрахунком ціни позову по кредитному договору №001-19007-150612 від 15.06.2012 року (а.с.16).

Згідно п.5.4. кредитного договору №001-19007-150612 від 15.06.2012 року позивачем при формуванні ціни позову не було враховано розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 450,00 грн., в результаті чого ціна позову складає 7955, 00 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 2580,00 грн., прострочене тіло кредиту - 2400,00 грн. та заборгованість по комісії - 2975,00 грн..

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 7955 гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору та 100 гривень 00 копійок витрат за опублікування оголошення в пресі про виклик відповідача в суд. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №19739363 від 03.03.2014 року (а.с. 1) про сплату судового збору та. рахунок №425 від 16.06.2014 року про оплату оголошення в пресі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №001-19007-150612 від 15.06.2012 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26254906280479, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 7955 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором №001-19007-150612 від 15.06.2012 року ( в тому числі, заборгованість по тілу кредиту - 2580,00 грн., прострочене тіло кредиту - 2400,00 грн. та заборгованість по комісії - 2975,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору та 100 гривень 00 копійок витрат за опублікування оголошення в пресі.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк