Рішення № 39506557, 25.04.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/813/14-ц

Провадження по справі № 2/505/620/2014 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Котовського відділення публічного акціонерного товариства "державний Ощадний банк України" про визнання договору не укладеним (третя особа - ОСОБА_3), -

в с т а н о в и в:

Представник позивача просив визнати неукладеним договір «Відновлювальної кредитної лінії» №08-1 від 04 березня 2008 року, укладений між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 з моменту його підписання, тобто, з 04 березня 2008 року.

Представник відповідача та третя сторона, що не заявляє своїх позовних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не надали цьому поважних підстав, чому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Представник банку залишив питання на розсуд суду; у подальшому у судове засідання не з'являвся, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на початку січня 2009 року ОСОБА_2 дізнався з письмового повідомлення відповідача, про свою заборгованість перед останнім у сумі 547019 грн. 59 коп. за кредитним договором. Оскільки він ніякого договору з банком не укладав, він звертався до органів внутрішніх справ з відповідною заявою.

За даною обставиною органами досудового слідства було проведено розслідування викладених вище обставин і порушено ряд кримінальних справ стосовно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним злочинів, передбачених ст.ст. 222 ч. 1, 364 ч.2, 191 ч.5, 209 ч. КК України, оскільки було встановлено, що саме він вчинив від імені ОСОБА_2 підпис у кредитному договорі та заяві на отримання готівки в касі банку та направлення коштів на його підприємницький рахунок. У підсумку цього замість ОСОБА_2 насправді кошти отримав ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2010 року у позові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 про визначення договору укладеним та зміну боржника у зобов'язанні (договорів) №08-1 від 04 березня 2008 року шляхом заміни первинного кредитного набувача новим відмовлено. Таким чином, апеляційна інстанція встановила, що добровільного (а і будь-якого) волевиявлення позивача (ОСОБА_2) на укладення договору а відкриття кредитної лінії № 08-1 від 04 березня 2008 року не було.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2011 року встановлено, що ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 366 та 222 ч.1 КК України та підтвердив, що саме він від імені ОСОБА_2 отримав 500000 грн. за договором, підписавши від його імені договір. Цією ж постановою ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року (ст. 1 п. «е» ст. 6), тобто, по не виправдовуючим підставам. Постанова на цей час має чинну силу і ніким не скасовано.

Разом з тим, згідно положень ст. 203 ЦК України при укладенні угоди повинно бути вільне волевиявлення сторін, яке повинно відповідати її внутрішній волі (змісту), чого у викладених обставинах вочевидь не було. За таких підстав не можна погодитись з тим, що угода - договір відновлювальної кредитної лінії №08-1 від 04 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,88, 212, 215 ЦПК України, ст. 203 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати неукладеним договір відновлювальної кредитної лінії №08-1 від 04 березня 2008 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 з моменту його оформлення.

Стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я - С.А. Фабіжевський