Постанова № 39506531, 20.06.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1607/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/7250/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.06.2014р. біля 20:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Миколаївська, в м. Миколаєві, та виїхавши на перехрестя з вул. Васляєва, в порушення дорожнього знаку 2.2 дод. 1 Правил дорожнього руху, не зупинився на дорожній знак Проїзд без зупинки заборонено, не надав переваги в русі, рухаючомуся по головній дорозі, автомобілю Опель, ВК 6512 АР, під керуванням ОСОБА_2, та допустив зіткнення з останнім, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у зазначеному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив, що не помітив автомобіль з яким сталося ДТП, проте зазначив, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель, також порушив ПДД, а саме перевищив дозволену на тій ділянці дороги швидкість, що в сукупності призвело до зіткнення автомобілів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що водій автомобілю ВАЗ, ОСОБА_1, почав гальмувати лише після виїзду на перехрестя, швидкість він не перевищував, в іншому випадку пошкодження автомобілів та розташування автомобілів на дорозі після події ДТП було б іншим.

Крім того обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення доводяться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2014р. серії АА2 №503920, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2014р. та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, з урахуванням схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2014р., доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.