н\п 3/490/1432/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/6282/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає, в АДРЕСА_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
06.05.2014р. біля 12:25 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, по прилеглій до буд. №13 по пр. Героїв Сталінграду, в м. Миколаєві, території, в порушення вимог п.п. 2.3 «Б», 10.9 Правил дорожнього руху, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення із стоячим позаду автомобілем "Опель", реєстраційний номер НОМЕР_2, водій якого, ОСОБА_2, знаходилась поза автомобілем, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того інспектором СОМ ДТП ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області було складено адміністративні протоколи про те що водій ОСОБА_1 будучи учасником вищезазначеної події ДТП залишив місце останнього, та окрім того, в порушення п. 2.10-Є Правил дорожнього руху, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю вживав алкоголь.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що заїхав за своїм товаришем, при початку руху заднім ходом натиснув на педаль газу більше ніж потрібно, внаслідок чого своїм заднім бампером притиснувся до переднього бамперу автомобіля "Опель". Вийшовши з машини він оглянув місце зіткнення, пошкоджень не помітив, оскільки фактично він лише притиснувся до вказаного автомобіля то навіть не міг передбачити наявності пошкоджень, а вийшовши з автомобілю та впевнившись зовнішньо у відсутності пошкоджень він поїхав до гаражу де разом із товаришем випив за його від'їзд 100 грам горілки, після чого йому зателефонувала дружина та запитала що він накоїв, адже автомобіль зареєстрований на неї та працівники ДАЇ питають де автомобіль, оскільки він причетний до події ДТП. Після розмови з дружиною він, оскільки вживав алкогольні напої, сів у маршрутний транспортний засіб та приїхав на місце ДТП, де інспектор ДАЇ показав йому ушкодження, після чого вони оглянули його автомобіль за місцем гаражування та відносно нього було складено адміністративні протоколи за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 535969 від 06.05.2014 та наявними в матеріалах справи фотознімками транспортного засобу "Опель".
Враховуючи пояснення ОСОБА_1, зважаючи на те, що останній не помітив пошкоджень, тобто не вважав що сталася подія ДТП, а за такого не усвідомлював і не міг усвідомлювати що полишив місце ДТП та як наслідок, що вживає алкогольні напої після події ДТП, суд приходить до думки щодо відсутності у його діях умислу, що були кваліфіковані інспектором ДАІ як дії що мають ознаки правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ч. 4 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів Враховуючи щире розкаяння винного, те, що шкоди інтересам держави та інших осіб завдано не було, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, одержувач державний бюджет Центрального району Миколаївське ГУК/21081300.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.
Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 39506481, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/6282/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: